Eksperiment med kullvandring

Artikkelen dreier seg om en kullvandring gjort i 1997 med IR-kamera, og med forklaring av fysikken bak fenomenet.

Asbjørn Dyrendal, 12. september, 2005

Jehovas vitner, sitatfusk og evolusjon

Forfatteren tar opp hvordan Jehovas Vitner driver sitatfusk i sin retorikk mot evolusjonsteori.

Asbjørn Dyrendal, 12. september, 2005

Kategorier: Artikler, Kreasjonisme, Pseudovitenskap

Konspirasjonsteorier som virkelighetsforståelse

Troen på at hendelser av betydning styres av sammensvergelser gir orden til erfaringenes kaos, gir syndebukker og fremtidsperspektiv. Konspirasjonsteoretikerens irrasjonalisme ligger like mye i hans hyperrasjonalisme som i et vedvarende magisk virkelighetsbilde.

Asbjørn Dyrendal, 11. september, 2005

Kategorier: Artikler, Konspirasjonstenkning

Jordas form i middelalderen

Det påstås ofte at vitenskapen og kirka mente at jorda var flat langt ut i middelalderen. Dette er en klassisk myte, faktisk var jordas radius kjent allerede i antikken.

Asbjørn Dyrendal, 11. september, 2005

Kategorier: Artikler, Kritisk tenkning

Grønlandske slaver til Tenerife?

Den norrøne bosetningen på Grønland forsvant sporløst. Helt siden 1700-tallet har man spurt seg om hvorfor? Den en spekulasjonen har avløst den andre. Nå har en svensk amatørhistoriker svaret. Eller har han det?

Asbjørn Dyrendal, 11. september, 2005

Kategorier: Artikler, Kultarkeologi, Pseudovitenskap

Debatt rundt Heyerdahls «Ingen Grenser»

Thor Heyerdahl og Per Lillieström kom i 2000 ut med boka «Ingen Grenser», der de presenterte teorier omkring blant annet den norrøne bosetningen i vest. Arkeologen Christian Keller tok i en artikkel for Skepsis et oppgjør med Heyerdahl & Lillieströms bok «Ingen grenser», noe som førte til debatt på Skepsis-sidene. Her finner du både Lilliströms replikk og Dyrendals svar.

Asbjørn Dyrendal, 11. september, 2005

Kategorier: Artikler, Kultarkeologi, Pseudovitenskap

Heyerdahl uten peiling – Om Heyerdahl & Lillieströms bok «Ingen grenser»

Thor Heyerdahl har skrevet bok. Ifølge Christian Keller burde han kanskje ha latt det være. For hvor mange grove feil og stygge unnlatelser kan en populærvitenskapelig bok tillate seg?