Hva skjedde med NIFAB etter klagen?

Det har vært en del kritisk oppmerksomhet rundt NIFAB igjen i det siste. Det begynte med saken vi omtalte her, hvor det viser seg at initiativet til å undersøke ikke kom fra NIFAB selv (dessverre), men som resultat av en langt krassere kritikk fra Preben Aavitsland. Som på ingen måte syntes sluttresultatet var prisverdig, og skrev en kritisk kronikk i Dagbladet.

Dette ble fulgt opp av en grundig og like kritisk historisk gjennomgang hos Christer Gulbrandsen, før Fri tanke lot redaktør Lillenes forsvare seg.

Det gjorde han med den samme gamle visen at mandatet deres var slik, og at de måtte være nøytrale. Siden det så langt i denne historikken har betydd at de har vært «nøytrale» om det er vitenskap eller pseudovitenskap som skal telle, har jeg tittet litt på hva som er skjedd, et år etter bekymringsbrevet til departementet. Les mer »

Himalayasalt – et rent lureri

Verden er full av varer som markedsføres for langt mer enn de kan holde. Det ene mirakelproduktet etter det andre selger seg på de forunderligste vis, med løfter om både vidunderlige og underlige virkninger. Vi har alt fra det banale tøv til dingser og kosstilskudd som reparerer alle livets skader. Det er umulig å rekke over det hele, men vi kan i det minste begynne et sted. Og vi begynner med noe enkelt og hverdagslig: salt. Nå nytt og forbedret, fordi det er gammelt og spesielt. Eller er det nå det?

Sikker på usikkerhet

Etter å ha fulgt med noen år er jeg litt usikker på hvorfor det ikke går fakkeltog (eller verre ting) mot Jesus & Mo. Men av alt som er moro er jeg spesielt svak for striper med Moses. Ikke minst relativismevitsene. Jeg er sikker på at bloggen er tilbake med noe mer selvstendig, men litt usikker på om det skjer i dag.

Les like gjerne Jesus & Mo så lenge, om du ikke allerede har gjort det.

Homøopat-organisasjonen NHL svarer på utspill om meslinger: Vi stiller oss nøytrale

Vi husker kanskje fra forrige post den Steiner-siterende homøopat Gro Lystads lett eugeniske utspill om hvor utviklende meslinger var, og hvor fint det var med homøopati istedenfor vaksiner?

Det kom faktisk svar fra relevante organisasjoner.

Steinerskoleforbundet klarte, ikke uventet, men til sin skam, ikke annet enn å fraskrive seg både ansvar og interesse. NIFAB har snakket med både Norges landsforbund av homøopraktikere og Norske homeopaters landsforbund. Den første gruppen er noe mer sammensatt, og til dens noe begrensede ære (men dog) har de følgende kommentar:

Lystads utspill er unyansert, og må ikke tas for den generelle holdningen blant alternative behandlere som bruker homøopati i sin praksis. … Meningene om vaksiner generelt er delte, også innenfor det alternative miljøet. Lystad får selv stå bak sine uttalelser

Det er dessverre ikke en direkte avstandstagen, men det er i det minste lett kritisk og dermed en klar uttalelse om at Lystad uttaler seg på egne vegne. NHL klarer knapt nok dét: Les mer »

Meslinger dreper hundretusener – men "du vokser som menneske" på den

Meslinger er en barnedreper:

– Measles is one of the leading causes of death among young children even though a safe and cost-effective vaccine is available.
– In 2008, there were 164 000 measles deaths globally – nearly 450 deaths every day or 18 deaths every hour.
– More than 95% of measles deaths occur in low-income countries with weak health infrastructures.
– Measles vaccination resulted in a 78% drop in measles deaths between 2000 and 2008 worldwide.

Sykdommen er på fremmarsj i Europa og Nord-Amerika, ikke minst på grunn av holdninger som den målbåret av homøopat, healer og antroposof(?) Gro Lystad her:

Meslinger er ifølge Rudolf Steiner en transformerende sykdom som gjør at du vokser som menneske. Dette blir vi fratatt ved vaksinasjon.

– Er du helt sikker på at dette er positivt for barna?

– Jeg er helt sikker på at det er positivt for et barn som er friskt. Det kan tenkes at enkelte vil dø, men dette gjelder barn som er svekket på forhånd, sier hun til NRK.

Fin holdning? «Det er bare de svake som blir drept, så det gjør ingenting. Så lenge jeg og mine får «personlig vekst» er det det viktigste.»

Hvis dette er den personlige veksten, tror jeg de fleste betakker seg. Jeg imøteser en avstandstagen både fra antroposofisk miljø og homøopater. Uten å holde pusten, riktignok.

(NRKs sak har mer, som riktignok ikke er nytt for herværende lesere, men les gjerne hele og se anti-vaksinasjonsgalskapen gjenta seg like hensyns- og refleksjonsløst i diskusjonen under.)

Det spiller ingen rolle om homoseksualitet skyldes arv eller miljø

Som vanlig vil pedantene blant oss reagere på tittelen: Ingenting skyldes arv _eller_ miljø, og uansett er det variasjon i trekk vi diskuterer arvbarheten av, ikke gener som sådan. Men det er ikke det som er agendaen min denne gangen heller, men nok en gang den utbredte misforståelsen om at det er en sammenheng mellom hvor arvelig et trekk er, og hvor lett det er å endre.

Les mer »

Blogg et bokmanus du også

Har du kunnskap innen et fagfelt som dreier seg om ting folk tror mye rart om? Noe som er populært nok til at «50 feil om XXX» høres ut som en salgbar tittel? Da har du sjansen. I løpet av femti noenlunde velforberedte blogginnlegg har du et bokmanus liggende.

Det er et velment tips. Og det er ikke egentlig noen kritikk av Lilienfeld, Lynn, Ruscio og (avdøde) Beyersteins 50 Great Myths of Popular Psychology at de like gjerne kunne vært (marginalt lengre) innlegg i Psykologisbloggens serie om psykologimyter. (En blogg som i likhet med mange andre fortjener flere lesere.) Men om det likevel høres litt ironisk ut, har det vel litt med at sjansen for at du har lest det før ikke behøver være så helt liten, og at det nok er mer stas å utgi bøker enn å ha flere lesere av nøyaktig det samme på en blogg.

Men det er altså ingen dårlig bok. Les mer »

Skapet på plass

TV-«synske» Colin Fry kommer til Norge, og skal formodentlig (så sier krystallkulen) fortsette med sånt som dette. Og siden han skal til den kjente metropolen Hønefoss, må det åpenbart omtales i lokalavisen. Den vanlige løsningen er en litt… «gushing approach» – TV-navn kommer på besøk, «how do you like Norway» etc.

Så ikke i Ringeriksavisa.

Med redaktørens prinsipielle og utmerkede begrunnelse at «forbrukermyndighetene i Norge … har definert denne type aktiviteter som underholdning», og at det «finnes ingen vitenskaplig dokumentasjon på at det er mulig å snakke med døde mennesker» blir oppslaget slik:

Den kjente underholdningsartisten og showmannen Colin Fry kommer til Hønefoss hvor han skal ha flere show i tre hele dager til ende i Ringerikshallen. Under showene later han som han får kontakter fra døde mennesker til publikum i salen.

Showene hans har vært vist på FEM og TV-Norge.I helgen 12-14. mars har han flere show i Ringerikshallen i tilknytning til Alternativmessa. Så hvis du har kr 350,- (+ kr 100 for å komme inn på messen) å bruke på en som sier han kan snakke med døde mennesker, er Hønefoss stedet i helgen.

Hvordan døde mennesker som ikke kan engelsk, kan nå fram, sies det ikke noe om.

Intet å tilføye.

Hvorfor det er så vanskelig å nå fram med forskning i media

Jeg har tidligere beskrevet det som et demokratisk problem at det ikke er mulig å få trykket noe substansielt i avisene uten at det er formet som personangrep. Skal jeg få noe på trykk i avisene må jeg (siden jeg ikke har et stort navn eller kjent konsern i ryggen) smugle fakta og resonnementer inn nærmest som blindpassasjerer på ryggen av strupetak og ballespark. Det ser vi tydelig eksemplifisert i debatten rundt hjernevask. For er det slik at de innleggene som trykkes, bidrar til folkeopplysning? Knappast!

Les mer »

Ny Tid dokumenterer at Eia har rett: Mennesker med makt vet for lite om arv og genetikk.

Det er etterhvert velkjent at det står dårlig til med biologikunnskapene både på høyre- og venstresida. På venstresida vil de at gener ikke skal ha noe å si, på høyresida vil de at gener skal ha alt å si. Ny Tids redaktør Dag Herbjørnsrud forklarer 11/3 hva han ikke har skjønt så langt, og bruker sin manglende kunnskap som argument for å tillegge Harald Eia en agenda om å angripe de progressive verdiene fra 1968.

Les mer »

Eine grausame salbe fra Hernes – eller, hvordan sosiologer skyter seg selv i foten.

Gudmund Hernes er en retoriker av rang og av ypperste klasse, og er en av de få som kan ydmyke en motstander ved å selv fremstå smartere. Han er en av de som virkelig har fått pepper av Eia. Hernes har fått skylda for den katastrofen som Reform 94 sies å ha blitt. Det er i og for seg noe man kan snakke seg bort fra, Hernes var ikke alene om den. Men Eia hevder at Hernes og sosiologene sto bak tankefeilen som veltet hele lasset. Hernes svarer. Det er fornøyelig hvordan han behendig og med deilig retorikk unngår å nevne elefanten i rommet.

Les mer »

Harald Eia og motivene hans

Forenede gammelraddiser føler at taket glipper

Besettelser, eksorsisme og den slags

Det finnes systematiske årsaker bak religiøse lederes overgrep, både mot barn og voksne, spesielt når de får lov til å vedvare.

Det er skrevet en del om det. Og Satan – «the Devil made me do it» – inngår ikke i forklaringen av noe interessant. I motsetning til dagens demonologiske pinlighet.

Så i anledning alle som (merkelig nok) dukker innom i dag fra Dagbladets artikkel om Vatikanets eksorsist og de siste pinlige bortforklaringer av kåte prester med hang til yngre gutter, tenkte jeg å sette det litt i sammenheng ved hjelp av en innledning som aldri kom på trykk. Blant alt det forlagsredaktøren heldigvis sa et tydelig «nei» til da jeg la frem første utkast til Demoner finnes dette: Les mer »

Solen fortsatt ned i vest, Nyhetsspeilet nok en gang i vannet

Mens maltwhiskyen (Caol Ila , cask) først plopper rundt i glasset: Dette har Skepsis-forumet ledd mye av de siste dagene. For de late handler det om Nyhetsspeilets kamp mot vindmøller, her som instrument i en gigantisk operasjon for tankekontroll. Les mer »

Steinerdebatt, idiotsvindel og selvtilfreds skryting

Det foregår, som noen muligens har lagt merke til, ikke all verdens tyngre graving, tenkning eller særlig skarp analyse fra undertegnede her på bloggen om dagen. Det har vært «rapporteringstid» og hjernen er nokså tom.

Til gjengjeld foregår det mer enn nok andre steder. Etter fjorårets Steinerdebatt kunne man kanskje vente at det la seg igjen. Det pleier antroposofidebatter nemlig å gjøre, for så å dukke opp igjen noen år etter. Men med nye bokutgivelser av både kritisk og støttende art, har det vært duket for nye slag om Steinerskolene. Og ingenting får antroposofer til å nærme seg samme (og lett iltre) takt som ytre kritikk. At den kommer fra tidligere innsidere hjelper ikke det heller. Fri tanke forsøker å oppsummere og kommentere, og det er muligens enkelte litt… «personrettede» forsvar som får Virrvarr på banen med en ny serie innlegg om Steinerskolen.

Som alltid høyst leselig. Også har vi utvilsomt dagens fortelling om svindel. Les mer »