Kiropraktikk (JREF 3.forelesning)

Den australske kiropraktoren Bruce Walker vil reformere kiropraktikken. Nærmere bestemt vil han ha vekk en del unoter, falske løfter, anti-vitenskapelig propaganda og fremme bedre praksis som del av et evidensbasert helsevesen. Vi ønsker lykke til.

At det nok (som vi vet) er en del motbakke kommer frem bare ved en nærlesning av teksten hans. For den som ikke kjenner til motbakkene byr vi på forelesning tre i JREFs alternativmedisinkurs, der Harriet Hall tar for seg kiropraktikk.

Spinal manipulasjon: effektivt mot ryggsmerter?

Kiropraktorer nyter allmenn anerkjennelse i Norge som ryggspesialister. Men hvor godt vet vi egentlig om behandlingen virker mot ryggsmerter? Les mer »

BCA kaster inn håndkleet

Den stadig mer diskrediterte organisasjonen British Chiropractic Association har som kjent saksøkt forfatteren Simon Singh for injurier. Etter en dag i retten som må formodes å gi BCAs ledelse mareritt i lang tid fremover, vant Singh en avgjørende seier i fortolkningsspørsmålet. Det har «bare» kostet ham to år og over hundre tusen pund, som han alt har signalisert at han vil prøve å få BCA til å betale ham (pengene, ikke årene).

Dagens gladnyhet er altså at BCA har gitt opp å forfølge søksmålet videre. I sin pressemelding(pdf) i dag gjør de et halvhjertet forsøk på å ro seg unna skaden de har påført både seg selv og Singh gjennom denne lite gjennomtenkte rettssaken:

As those who have followed the publicity surrounding this case will know, Simon Singh has said publicly that he had never intended to suggest that the BCA had been dishonest. The BCA accepts this statement, which goes some way to vindicating its position.

Jeg tror man skal både være kiropraktor og ta på seg sine mest rosenrøde briller for å se noe sannhet i den avslutningen.

Les mer »

Singh vant sakstolkning mot kiropraktorforening

Simon Singh har etter alt hva jeg kan se i praksis vunnet saken om de mye omstridte setningene British Chiropractic Association saksøkte ham for injurier over.

Ja, det er første april. Så jeg var også litt skeptisk først. Det hjalp godt med mailoppdatering fra kampanjen for reform av britisk injurielovgivning. For ikke å snakke om selve dommen.

Den sier mye, og har mye lesverdig. Men det viktigste er vel at tolkningen de kommer til er at Singhs utsagn kan forsvares som «fair comment», og uten den umulige bevisbyrden å vise at BCA bevisst førte kunder bak lyset.

Jack of Kent har som vanlig mer.

Norske kiropraktorer kurerer visst også det meste…

I forbindelse med noen av de verre sakene om kiropraktikertøv internasjonalt har stilt meg selv spørsmålet: Hvordan er egentlig tilstanden i Norge?

Jeg tror i utgangspunktet de aller fleste er kunnskapsrike, nøkterne behandlere som holder seg til ryggsmerter og mest gir gode atferdsråd og litt behandling som kanskje ikke hjelper så mye, men som sjelden skader. Men jeg har også spekulert på om ikke det også er en litt for stor minoritet av «alternative» kiropraktorer igjen. Vi utdanner dem tross alt ikke selv, institusjonene de utdannes ved er blandet drops, og selv fra de bedre kommer det av og til en del rart.

Noen oppslag i Vårt Land nylig antyder også at det ikke bare er ute man har mye rart for seg. Les mer »

Kiropraktikk-forskning: Sentral forutsetning svikter helt

I 1910 skrev Daniel D. Palmer, kiropraktikkens oppfinner, at

«A subluxated vertebra… is the cause of 95 percent of all diseases… The other five percent is caused by displaced joints other than those of the vertebral column.»

Tanken om subluksasjoner har vært et kjernepunkt i kiropraktisk teori. Et punkt som, i likhet med så mye annet, ikke nyter noen støtte fra vitenskapelig hold. De siste årtiene har unektelig sett fremveksten av mer vitenskapsorienterte kiropraktorer, som henviser også denne delen av Palmers teorier til skraphaugen de hører hjemme på. Men i hovedsak forholder fortsatt kiropraktorer seg til positivt til idéen. Nesten alle canadiske kiropraktorer var enige i at «subluksasjoner» forårsaket de fleste (68%) eller mange (30%) lidelser. Andre undersøkelser finner tall mellom 70 og 90% for varierende styrker av «subluksasjoner forårsaker mange sykdommer».

Nå har forskende kiropraktorer sett på hva som er demonstrert av validiteten til «subluksasjoner». I et kiropraktisk tidsskrift. Hvilket man kunne anta gikk i fagets favør. Men det ville vært galt. Det kunne knapt vært mer drepende. Les mer »

Der Untergang: Spebarnskolikk og kiropraktikk

De som har tatt runden på Scienceblogs i det siste kan knapt ha unngått videreutviklingen av «lånte» scener fra Der Untergang. Helst om «den tredje revieweren». Men i travelheten om dagen fikk jeg mest billig moro ut av denne lille kommentaren til Singh-saken.

Enjoy.

Litt forsinket – om "B17", Singhs spinal trap og matpåstander

Ferien har herjet med både evne og vilje til å orientere seg. Men siden andre velvillige sjeler stadig følger bedre med, tenkte jeg å ta en liten oppsamling før ferien formelt er over. (For den akademiske forståelsen av «ferie», se her.)

Først litt presseros. Som ikke akkurat til noen forandring går til VGs Francis Lundh. Først denne historien om at også norske pasienter som har tydd til B17/laetrile/amygdalin «har blitt cyanidforgiftet og har trengt sykehusbehandling med motgift». Hvilket dessverre ikke kom som noen overraskelse. Det er mye annet bra i samme artikkel. (Og for dem som ikke har lest dem – klikk for all del på historiene om Gunn Hild Lem og besøk bloggen hennes.)

Samme Lundh står bak denne saken om manglende dokumentasjon for helsepåstander knyttet til matvarer og European Food Safety Authority (EFSA) som gjennomgår de samme. Og, sammen med Ida Aalen, en sak om litt vel mye melking av frykt for svineinfluensa, i form av nokså unødvendig dyr «informasjon» som finnes bedre og gratis online. Saken ble opprinnelig tatt opp av Smaalenene.nos Helge Mathisen. (Kudos!)

Så må jeg muligens være, på tross av Dr. Austs selvkritikk, den siste av skeptiske bloggere som tar opp bloggstafetten med Simon Singhs opprinnelige kritikk av kiropraktikk. Minus setningen han er saksøkt for. Les mer »

Forskning på kiropraktisk behandling

I sitt misforståtte opplegg for å forsvare sin profesjon og sitt navn har som nevnt den britiske kiropraktorforeningen (BCA) gått til søksmål mot en av sine kritikere, istedenfor å forsøke å forsvare seg med henvisning til gode data som støtter deres sak.

Det er katastrofalt som PR, for i internetteraen oppfattes forsøk på å sensurere kritikk som skade på nettet, og netizens responderer med å sørge for å spre ting enda bredere. For en god tid tilbake ble den 5.juni foreslått som dato for støtte til Simon Singh. Derfor en kort gjennomgang av hva som er konklusjonene av systematiske gjennomganger av forskning på kiropraktisk behandling.

Vi begynner på deres hjemmebane: Smerter i den nedre del av ryggen – det eneste jeg (tidligere) ville vurdert kiropraktisk behandling for selv, mye fordi det var det eneste jeg trodde de syslet med. Jeg tok feil. Så hva sier en nåværende Cochrane-analyse? Les mer »

Underskriftskampanje for Simon Singh – og mot britisk injurielovgivning

Som noen sikkert har fått med seg, er den britiske fysikeren og vitenskapsformidleren Simon Singh i hardt vær om dagen. Han har vært offentlig ute og kritisert den britiske kiropraktorforeningen fordi den og dens medlemmer promoterer behandlinger det ikke finnes akseptabel dokumentasjon for virkningen av.

Artikkelen sto i The Guardian og inneholdt følgende avsnitt:

«The British Chiropractic Association claims that their members can help treat children with colic, sleeping and feeding problems, frequent ear infections, asthma and prolonged crying, even though there is not a jot of evidence. This organisation is the respectable face of the chiropractic profession and yet it happily promotes bogus treatments.»

Resultatet var ikke at BCA gjorde sitt for å dokumentere at de hadde rett. Det ville vært sjanseløst. Istedet grep de til britiske juksemakeres våpen nr.1: håpløst foreldete lover om injurier, en lov som har ført til «injurieturisme» fra rikfolk over hele verden mot deres kritikere. Og som advokat-bloggeren Jack of Kent kunne formidle, ble rettens tolkning av Singhs tekst en helt annen enn hans egen. Nemlig at BCA og kiropraktorer ikke gjorde dette mot ikke av en feilaktig overbevisning. Og at han måtte bevise dette for retten for å unngå en astronomisk sum i erstatning. Les mer »