Dødelige stikk? Narreakupunktur til folket!

Da er vi tilbake. Skepsis har nytt styre og hjemmesidene har funnet et nytt sted å være. Vi takker Gunnar og Thin for trygg havn og god støtte i mange år.

Men det var ikke det som motiverte meg ut av bloggdvalen i dag. Det var dagens oppslag om akupunkturrelatert dødsfall hos NRK, kombinert med Kristian Gundersens kritiske innlegg i Aftenposten og hos NRK (for å ta to blant flere) som lokker meg på banen igjen for å ri en gammel kjepphest ytterligere noen meter. Les mer »

Om hukommelse og traumer

Siden arvtagerne etter denne gjengen stikker snuten frem igjen, får vi fortsette vårt lille tilbakeblikkhukommelsesforskning.

Igjen lar vi Richard McNally få ordet, her i et litt eldre foredrag der den gamle debatten setter premissene.

Klinisk forsknings skjulte side (AllTrials TEDx)

En stor andel medisinsk forskning forblir upublisert. AllTrials-kampanjen slåss for at «all clinical trials – past, present and future – to be registered, and their methods and results to be fully reported.»

Skepsis har støttet denne holdningen helhjertet fra første dag. Her forklarer Sile Lane mer:

Minnefabrikken: feilinformasjon og feilerindring

Menneskelig hukommelse, hvordan den slår feil, og hvordan vi produserer feilaktige fortellinger vi er (mer eller mindre) sikre på at er riktige, også om egne opplevelser, er et fascinerende felt. Det er også et uhyre viktig felt, med tanke på alle måter dette temaet dukker opp i mellommenneskelige samtaler, regulering av sosialt samspill, rettssaker og andre sammenhenger.

Les mer »

Klovnepanikken når Norge

Klovnepanikken har tydeligvis nå også nådd Norge, etter å ha sirkulert noen runder i bl.a. USA.

Norske medier er ikke så ille. Delvis forbilledlig fortelles det hvordan det handler mer om å skremme enn om noe farlig, men vi får også høre om det potensielt farlige og straffbare. Inkludert ting (fra USA) det er minimalt med grunn til å tro at faktisk har skjedd.

Les mer »

Avklaring om Skepsis og Folkeopplysningen.

Foreningen Skepsis har ikke vært involvert i TV-programmet Folkeopplysningen på NRK, verken som initiativtagere, rådgivere eller medvirkende i produksjonen.

 

Folkeopplysningen» er ene og alene produsert av Teddy tv i samarbeid med NRK.
Se for øvrig kommentar fra en av programlederne her: Tankesmed – Konspirasjoner og Skepsis

TAM-debatt om «alternativ medisin»

De ekstremt oppmerksomme vil legge merke til at diverse gamle innlegg plutselig dukker opp i «siste trackbacks» og at både de og en rekke andre har fått taggen «blogg».

 

Litt underlig, i og med at det ligger på bloggen? Ikke egentlig. Vi holder på å legge om sidene til noe litt mer integrert, og arbeidsgjengen nærmer seg et punkt hvor vi tror på at det kan bli synlig noen gang.

 

I mellomtiden skjer kanskje ikke all verden, men den som vil og ikke har gjort det, kan jo se på denne debatten fra TAM 2012.

 

 

Skeptisk til populærpsykologi: Den beste boka om psykologi jeg har lest på aldri så lenge

Denne boka er for deg. For her står ikke bare mytene du har hørt så mange ganger – men hvorfor de ikke stemmer, hva forskninga sier om dem, og hvilken kjerne av sannhet de evt. har.

 

Sumliminal persepsjon. ESP. Løgndetektorer. 10% hjernekapasitet. Endring av arvbare egenskaper. Å snakke ut om det.

 

Det er sjelden jeg inderlig ønsker at ei bok var å få på norsk. Språket er greit og rimelig uakademisk, men erfaringsmessig er de som trenger boka mest ikke de støeste i denne type engelsk.

 

Jeg er særlig fascinert av én av mytene – om at folk tror at vi ser ved at vi sender partikler ut fra øynene. Jeg husker jeg fra jeg var liten at jeg lurte veldig på dette med syn – ville ikke lyset som ting sendte ut krysse hverandre? Hva med lys som treffer øynene i vinkel? Men selv om jeg har lest superhelt-tegneserier fra før jeg kunne lese, har jeg aldri trodd at øynene våre sender ut partikler (for all del, jeg har trodd alskens annet rart, og det gjør jeg sikkert ennå).

 

Boka går ikke bare gjennom mytene, men diskuterer grunnlaget for dem i kapittelet før debunkinga begynner – og lister opp massevis av utsagn i tillegg til de femti som blir gjennomgått grundig. Erfaringsmessig vil ikke kapitelet om arv/miljø gjøre noe med folks tro på at arvelig betyr uforanderlig, men jeg har savnet en akademisk tekst om det. Det er også et av poengene til forfatterne: Disse mytene blir aldri gjennomgått i faglitteraturen. Det blir presumptivt antatt at dersom du har det grunnleggende inne, vil du skjønne dette av deg sjøl.

 

Noe som rimer dårlig med at så mange tror at vi ser ved at det kommer partikler ut av øynene, eller at arvelig betyr uforanderlig.

 

Ingen skeptiker bør være uten denne boka. Da får det heller være at forfatterne ikke helt er uten tro på myter selv …

 

50 Great Myths of Popular Psychology: Shattering Widespread Misconceptions about Human Behavior

 

 

 

– Rolf Marvin Bøe Lindgren