Unaturlig homofili?

«Det er unaturlig!» «Dette går mot naturens gang!» «Homofili passer ikke inn i evolusjonen!»
Et knippe av argumentene som gjerne dukker opp i forbindelse med diskusjoner om homofili.

Les mer »

Ny Skepsisbok

Endelig er den nye, og lenge etterlengtede, skepsisboken klar.

 

”Hakkespettbok”

Boken skiller seg fra tidligere publikasjoner, som var mer fokusert på å avlive moderne myter knyttet til et snevert tema. Denne boken er ment å gi en grunninnføring i vitenskap og kritisk tenkning, på et mer generelt plan. En slags ”hakkespettbok” for skeptikere – nye, så vel som innbarkede.

Les mer »

Papegøyer, universet og alt annet – med Douglas Adams

Som mer enn bittelitt hhgttg-fan var dette som å finne bittelitt gull etter at regnbuen har forsvunnet. Douglas Adams i umiskjennelig stil om noe litt annet enn de fleste av oss forbinder ham med. Enjoy!

(Via forumet. Kommentarfelt stengt pga spam.)

Hva er et monster?

Hva er et monster og når er noe monstrøst? Hvilke psykologiske, sosiale og politiske prosesser er involvert? Spørsmålene er ikke mine. Det er noen også bare noen av de overgripende spørsmålene filosofen Stephen Asma stiller i boken On Monsters. An Unnatural History of Our Worst Fears. Andre spørsmål han stiller handler om hvordan dette har tegnet seg på områder fra mytologi til biologi, fra kartografi til kriminologi gjennom vestlig historie. Til slutt spør han seg også hvor går det hen?

En oppmerksom leser har nå allerede begynt å spørre seg hvordan i all verden dette kan gå. Svaret er: opp og ned, men overraskende godt til å være besvart på under 350 sider. Det går på bekostning av det rent faglig-vitenskapelige som var grunnen til at jeg fikk boken tilsendt fra et dertil egnet tidsskrift, men til gjengjeld er det tidvis en frydefull vandring i forvridde landskap, bebodd av fortellinger og forestillinger om monstre i alle slags fasonger. Les mer »

Det spiller ingen rolle om homoseksualitet skyldes arv eller miljø

Som vanlig vil pedantene blant oss reagere på tittelen: Ingenting skyldes arv _eller_ miljø, og uansett er det variasjon i trekk vi diskuterer arvbarheten av, ikke gener som sådan. Men det er ikke det som er agendaen min denne gangen heller, men nok en gang den utbredte misforståelsen om at det er en sammenheng mellom hvor arvelig et trekk er, og hvor lett det er å endre.

Les mer »

Eine grausame salbe fra Hernes – eller, hvordan sosiologer skyter seg selv i foten.

Gudmund Hernes er en retoriker av rang og av ypperste klasse, og er en av de få som kan ydmyke en motstander ved å selv fremstå smartere. Han er en av de som virkelig har fått pepper av Eia. Hernes har fått skylda for den katastrofen som Reform 94 sies å ha blitt. Det er i og for seg noe man kan snakke seg bort fra, Hernes var ikke alene om den. Men Eia hevder at Hernes og sosiologene sto bak tankefeilen som veltet hele lasset. Hernes svarer. Det er fornøyelig hvordan han behendig og med deilig retorikk unngår å nevne elefanten i rommet.

Les mer »

Harald Eia og motivene hans

Forenede gammelraddiser føler at taket glipper

Hjernevask & Harald Eias førtiårskrise

For å ta det én gang for alle: Forholdet mellom arv og miljø er

AE395AB4-E36B-41CD-B33A-A0F9F722D2BC.jpg

Det betyr at arv og miljø interreagerer, holder man miljøet konstant får arv alt å si, og omvendt. I de aller fleste sammenhenger er det ei vekselvirkning og vanskelig å skille. Det er også slik at arv/miljøproblematikk er uinteressant i de fleste sammenhenger fordi det vi i praksis er ute etter, er å endre atferd. Vi snakker om det vi ønsker å gjøre noe med, og hvor vanskelig et trekk er å endre har ingen sammenheng med hvor arvelig det er.

Les mer »

Alexander (ikke særlig) Hvass om evolusjon

Gjesteblogger Karsten Eig er blitt utfordret til å ta en titt på et av norsk kreasjonismes yngre tilskudd, dog uten å bli videre imponert. Her følger en grundig fisking:

Jada. Jeg vet tittelen er et dårlig ordspill, men jeg bare måtte. Alexander Hvass er blitt en slags stjerne i deler av norsk kristenmiljø, som en slags ekspert som utfordrer det vitenskapelige hegemoniet til evolusjonsteorien. I følge seg selv er han en som ”prøver å grave dypere” (http://www.fvn.no/tema/ung/article590573.ece?tip03811=visible). Som her skal vises, graver han ikke særlig dypt.

Hvass har presentert noen argumenter mot evolusjon her: http://jesusnet.no/article.php?id=1615&p=.

Jeg vil gå gjennom argumentene fra denne siden. For å få sammenhengen anbefales å lese den gjennom først. Les mer »

Darwins bøker

Litt for kort for hovedsidene, kanskje litt for elegant for bloggen. Uansett: Erik Tunstad skriver om en nylig jubilerende forfatter:

Den 24 november 2009 var det 150 år siden Artenes opprinnelse. Er du litt flau over å ikke ha lest den ennå, er det ingen grunn til å slutte der: Darwin skrev en hel rekke bøker du kan skamme deg over at du ikke har lest. Les mer »

Fossil gullgruve – bortgjemt Ida

idalink Vi er visst til en forandring midt inne i en aldri så liten strøm saker om evolusjon. Og siden jeg nettopp anmeldte noe relevant Ida – The Link for Morgenbladet, kan vi jo like gjerne ta en titt på boken her også. Litt mer sånn som det ser ut før flinke redaktører og den slags arbeider med teksten.

Først en liten fandom-erklæring: Jeg synes Jørn Hurum er en strålende formidler, en gave til allmenheten og til naturfagsformidling i det hele tatt. Han fikk som tidligere nevnt nettopp Forskningsrådets formidlingspris noe som var ekstremt velfortjent og på høy tid.
Han kan fortelle et stoff, et funn, de relevante metodene og gripe fatt i en detalj og vise hvor den står i større sammenhenger så alle aldergrupper følger med. Alt tilpasset forsamlingen, men med blikk for å få med alle som er interessert.

Bare synd det ikke er han som har skrevet boken om Ida, uten at det egentlig er så mye galt med hovedforfatteren av Ida – The Link heller. Egentlig. Hvis han bare hadde kunnet velge fortelling. Les mer »

Evolusjon og alternativ ID-bruk (2)

Det er med utstrakt velbehag jeg nok en gang kan la gjesteblogging fylle spaltene. Og det kommer mer – den femte analysen av Nyhetsspeilet ligger fortsatt på vent.

I dag fortsetter vi med del 2 av Karsten Eigs svar til Rolf Kenneth. (Del 1 med forklarende kontekst var altså, for dem som kommer på dette om en måned eller ti, her.)

Og vi skal nok en gang innom kjente kreasjonist»argument» som «mikro»-evolusjon vs makro, angivelige fravær av overgangsarter – men også noe litt mindre tynnslitt. Enjoy.

Les mer »

Evolusjon og alternativ ID-bruk (1)

For en liten tid siden var det en antydning til diskusjon i kommentarfeltet om hvor etterrettelig og korrekt den aldri hvilende alternativentusiasten Rolf Kenneth Myhre var i sine mange artikler. Mellom Rolf Kenneth og geologen Karsten Eig. RK utfordret Karsten til å se nærmere på én av hans artikler og kommentere på den.

Hvilket Karsten har gjort, men bare første installasjon ble så omfattende at den kommer i to deler som gjesteblogging heller enn kommentar. En gjesteblogging kal: Om evolusjon, ignoranse og latskap. Første del kan leses under streken. Etter at dere har stemt på Skepsis i Den gyldne Q. (Hvis dere har lyst.)

Les mer »

Oppsamlingsheat

Tusen mer eller mindre festlige og kule saker har stått i kø denne uken, og jeg har hatt alt for mye annet å gjøre til å rekke over dem. Men nevne dem kan jeg jo.

Blant dem som først rinner i hu er Dagbladets Espen Sandli som slet litt for mye med formuleringene, og kom til at mennesket ikke nedstammer fra aper. Ut fra ellers interessant stoff om Ardipithecus (som du kan lese om til øyet blir stort og tørt ved å klikke på lenken). Vi skal forbigå tabbene i stillhet, mye siden Martins Sprøytvarsleren har sagt sitt allerede.

Så kan vi jo se på NRK og Vårt Land, der i følge overskriften en «klarsynt» har funnet en middelalderkirke. Les mer »

Din indre fisk

innerfish Livet på jorda danner en enhet. Vi henger sammen i en kjede av liv fra de enkleste former til de komplekse. Hvis du lurer på hvordan det viser seg for menneskets vedkommende, kan du gjøre atskillig dummere ting enn å gå på leting etter «din indre fisk» med Neil Shubin.

Les mer »