Ny Skepsisbok

Endelig er den nye, og lenge etterlengtede, skepsisboken klar.

 

”Hakkespettbok”

Boken skiller seg fra tidligere publikasjoner, som var mer fokusert på å avlive moderne myter knyttet til et snevert tema. Denne boken er ment å gi en grunninnføring i vitenskap og kritisk tenkning, på et mer generelt plan. En slags ”hakkespettbok” for skeptikere – nye, så vel som innbarkede.

Les mer »

Mens vi snakker om priser for idioti: Golden Crocoduck 2010

Siden vi nå først er innom priser for idioti i dag, kan vi jo også nevne at Golden Crocoduck, en pris for verste nonsens i kampen mot evolusjonsteorien har fått en vinner for 2010.

At kampen var hard forstår man av kandidater som dette. Vinneren er kanskje mer… trist, men tidvis morsom nok til å vises:

(Takk til Espen Gottschal for tips.)

Skolebyråder og kreasjonistisk vas

I 1985 fremla regjeringen Willoch et nytt utkast til mønsterplan for skolen. Etter en høring tilføyde Kirke- og Undervisningsdepartementet under daværende statsråd Kjell Magne Bondevik for egen regning at «om menneskets utvikling har det stått strid», og det ble sagt at skolen måtte ta «kritikken av utviklingslæren» med i undervisningen.

Det forundrer neppe noen at dette ble forstått, av såvel teologer som biologer, som et kreasjonistisk innspill heller enn et forsøk på å gi dypere forståelse for utviklingen av vitenskap og vitenskapelig tenkning (jf. Hessen & Lie, Mennesket i et nytt lys, s.318ff.). Siden «kritikken av utviklingslæren» i praksis er en intern debatt mellom evolusjonsbiologer som er for avansert for det aller meste av skoleverket på alle andre nivå enn det tøvete hvor vitenskap blir kritisert av fordummende religionsvarianter, var det snarere uunngåelig. Det pseudovitenskapelige tøvet ble utsatt for sterk kritikk, og kom aldri med i sluttresultatet.

Det betyr selvsagt ikke at vrøvlet ble borte fra politikerhold. Forleden dukket det for eksempel opp i Bergens Tidende. Fra en tidligere skolebyråd i Bergen. Med ivrig støtte fra en nåværende. Les mer »

Alexander (ikke særlig) Hvass om evolusjon

Gjesteblogger Karsten Eig er blitt utfordret til å ta en titt på et av norsk kreasjonismes yngre tilskudd, dog uten å bli videre imponert. Her følger en grundig fisking:

Jada. Jeg vet tittelen er et dårlig ordspill, men jeg bare måtte. Alexander Hvass er blitt en slags stjerne i deler av norsk kristenmiljø, som en slags ekspert som utfordrer det vitenskapelige hegemoniet til evolusjonsteorien. I følge seg selv er han en som ”prøver å grave dypere” (http://www.fvn.no/tema/ung/article590573.ece?tip03811=visible). Som her skal vises, graver han ikke særlig dypt.

Hvass har presentert noen argumenter mot evolusjon her: http://jesusnet.no/article.php?id=1615&p=.

Jeg vil gå gjennom argumentene fra denne siden. For å få sammenhengen anbefales å lese den gjennom først. Les mer »

Evolusjon og alternativ ID-bruk (2)

Det er med utstrakt velbehag jeg nok en gang kan la gjesteblogging fylle spaltene. Og det kommer mer – den femte analysen av Nyhetsspeilet ligger fortsatt på vent.

I dag fortsetter vi med del 2 av Karsten Eigs svar til Rolf Kenneth. (Del 1 med forklarende kontekst var altså, for dem som kommer på dette om en måned eller ti, her.)

Og vi skal nok en gang innom kjente kreasjonist»argument» som «mikro»-evolusjon vs makro, angivelige fravær av overgangsarter – men også noe litt mindre tynnslitt. Enjoy.

Les mer »

Evolusjon og alternativ ID-bruk (1)

For en liten tid siden var det en antydning til diskusjon i kommentarfeltet om hvor etterrettelig og korrekt den aldri hvilende alternativentusiasten Rolf Kenneth Myhre var i sine mange artikler. Mellom Rolf Kenneth og geologen Karsten Eig. RK utfordret Karsten til å se nærmere på én av hans artikler og kommentere på den.

Hvilket Karsten har gjort, men bare første installasjon ble så omfattende at den kommer i to deler som gjesteblogging heller enn kommentar. En gjesteblogging kal: Om evolusjon, ignoranse og latskap. Første del kan leses under streken. Etter at dere har stemt på Skepsis i Den gyldne Q. (Hvis dere har lyst.)

Les mer »

Valgblogging – nesten

Dette er, for å si det forsiktig, ikke akkurat noen politikkblogg. Vi har ingen gode råd i det nært forestående valget. Men i formidlingens navn synes vi at Martins gullkorn fra et bestemt parti bør deles med flere.

Dessuten dreier det seg for en sjelden gangs skyld om forskning og høyere utdanning, så det er helt i vår ånd ellers. For vi er overlykkelige over alle som gir oppmerksomhet til sektoren i våre dager. Spesielt når de vil styrke den slik:

Undervisningen ved universitet og høyskoler bør styrkes kunnskapsmessig og evolusjonsteorien må ikke bli enerådende i universitetsmiljøer da dette ikke er bevist. Læren er også i strid med Guds egen beretning om hvordan skapelsen foregikk.

Kort, konsist og overbevisende. Hvor gjorde jeg av stemmekortet mitt…

Skeptisk medieuke? Kreasjonisme, kultarkeologi, kvantekvakking og kosttilskudd

Jeg har (muligens midlertidig) lagt presserosen til konkrete omtaler, heller enn å samle opp mot slutten av uken. Da har vi allerede sett gode saker fra mange steder i forbindelse med kreasjonisme og kultarkeologi på Moltemyr.
Et av stedene som var tidlig ute der var forskning.no ved Bjørnar Kjensli. I dag er de på høyden igjen, med to grundige artikler om VitaePro og «kontrollen» med kosttilskudd generelt. Denne gang er det en gammel favoritt, Ingrid Spilde, som gjør en utmerket jobb. Lange, nyanserte og grundige artikler – det er sånt jeg vil ha enda mer av på forskning.no. (Kjensli på sin side har en fin oppfølger til den første Moltemyr-saken i dag.)
Til slutt reklame for noe som ikke har kommet ennå: I morgen kveld viser Schrödingers Katt en lang oppfølger på den første reportasjen om «kvantemedisin». Det høres grundig, lovende og avslørende ut. Følg med!
Oppdatering
Katta har på lagt ut «kvantesaken» på sidene sine. Ouch. That’s gotta hurt. Om ikke annet så fra latterutbruddene…
Og hvis du ikke bare vil le, se for all del den kanadiske dokumentaren. Selv om det er mye man kan le av der også.
(Takk til Lars for tips.)

Moltemyr på bærtur (kreasjonisme på skolenett)

Dagens sak for skeptikere er nok ikke trippelmord, men noe såvidt mye hyggeligere som en lærer med begrenset naturfaglig kompetanse og interesse, og en skoleledelse som ikke hadde fulgt veldig godt med:

På nettsiden til Moltemyr Skole i Arendal var Darwins evolusjonsteori frem til i dag beskrevet som en banal historie som forskere er i ferd med å avlive. Disse nettsidene er nå tatt vekk.

Skolens nettsider pekte blant annet på ”mange arkeologiske funn der dinosaurer og mennesker opptrer samtidig.”

«The stupid, it burns» – og det med en klar flamme allerede i et så begrenset sitat. Og det blir bare festligere når man kikker innom den ene siden skolen ennå ikke har fjernet. [edit: siden er nå fjernet, men finnes enn så lenge her.] Les mer »

Oppsamlingsheat: Bisarre, snodige og lett opplysende lesetips

Jeg ser frem til en kveld med lett grilling av studenter med smått meningsløse og kreative spørsmål. Men andre har skrevet både det ene og det andre man kan more, irritere og/eller informere seg over og/eller med.
For et lett humoristisk (eller kanskje heller sarkastisk) blikk på det forfatteren kaller verdens lateste journalist, sjekk «Ganesha-mirakelet» hos Skeptobot. Jeg lo i alle fall. (Det kan skyldes degenerasjon etter å ha lest en Deepak Chopra-bok i dag.)
En journalist som definitivt ikke er lat, er Brian Deer. Og for dem som ønsker å følge med på såpeoperaen om Andrew Wakefield, så er det kommet nye episoder. Les mer »