Ikke overraskende er det ikke noen ting som tyder på at Diana ble drept av en sammensvergelse. Så sier Lord Justice Scott Baker, lederen for den seks måneder lange, syv millioner pund dyre høringen om Dianas død til BBC: Coroner Lord Justice Scott Baker said jurors could find that Diana and Dodi Al Fayed died […]
Ikke overraskende er det ikke noen ting som tyder på at Diana ble drept av en sammensvergelse. Så sier Lord Justice Scott Baker, lederen for den seks måneder lange, syv millioner pund dyre høringen om Dianas død til BBC:
Coroner Lord Justice Scott Baker said jurors could find that Diana and Dodi Al Fayed died accidentally, or because of negligence.
Men ikke som resultat av noen av Mohamed Al Fayed’s ville teorier hypotetiske scenarier:
Speaking to the jury after six months of evidence, the coroner said many of Mohamed Al Fayed’s theories about the crash were «so demonstrably without foundation» that even his lawyer was no longer pursuing them.
Den klartenkte dommeren ser ikke for seg at høringen kommer til å overbevise de sterkttroende. Spørsmålet er om de klarer å samle nok støtte til å presse frem en ny, enda dyrere affære enda lengre etter ennå noen år. Det er sånt som nesten gjør meg spent på hva neste meningsmåling om troverdigheten til konspirasjonsteorier om Dianas død sier. Med så mye oppmerksomhet kan det meget vel være at teoriene får økt oppslutning…