Tittelen over er også tittelen på en utmerket liten artikkel i PLoS Medicine om HIV-AIDS fornektere. Hvis man skal krangle litt, handler den lite om nettets tidsalder, men desto mer om de ulike retoriske strategiene hos HIV-AIDS fornektere. Som andre har kommentert, er disse ofte sammenfallende med dem vi finner hos andre fornektere, som Holocaustfornektere […]

Tittelen over er også tittelen på en utmerket liten artikkel i PLoS Medicine om HIV-AIDS fornektere.

Hvis man skal krangle litt, handler den lite om nettets tidsalder, men desto mer om de ulike retoriske strategiene hos HIV-AIDS fornektere. Som andre har kommentert, er disse ofte sammenfallende med dem vi finner hos andre fornektere, som Holocaustfornektere og kreasjonister.

Vi finner de klassiske konspirasjonsargumentene (betalt av legemiddelindustri, derfor upålitelig), «paradigmeskifte»-varianten («flere og flere er begynt å innse at»), og vi finner den ekstremt anvendelige strategien å «flytte målsnøret»:

Of all the characteristics of deniers, repeatedly nudging back the goalpost—or the threshold of evidence required for acceptance of a theory—is often the most telling. The strategy behind goalpost-moving is simple: always demand more evidence than can currently be provided. If the evidence is then provided at a later date, simply change the demand to require even more evidence, or refuse to accept the kind of evidence that is being offered.

Les hele.