Jeg protesterer på det iherdigste mot påstander om at jeg skulle være usunt interessert i konspirasjonsteorier og –fakta rundt drapet på JFK. Konspirasjonsteorier mer generelt, kanskje, men ikke JFK-drapet. Jeg må likevel innrømme at jeg ble litt bekymret da følgende sak kom opp i sommer, og jeg kunne svare på litt for mange detaljer uten […]

web_kennedy.jpg Jeg protesterer på det iherdigste mot påstander om at jeg skulle være usunt interessert i konspirasjonsteorier og –fakta rundt drapet på JFK. Konspirasjonsteorier mer generelt, kanskje, men ikke JFK-drapet.

Jeg må likevel innrømme at jeg ble litt bekymret da følgende sak kom opp i sommer, og jeg kunne svare på litt for mange detaljer uten å slå opp.


Aftenposten kunne nemlig i sommer fortelle at

Tester i Italia viser at Oswald ikke kan ha vært den eneste som skjøt.

Journalisten fikk med seg at italienske eksperter

skal ha gjennomført tester som viser at det er umulig, selv for en topptrent skarpskytter, å avfyre tre skudd med den typen rifle brukt av Oswald på mindre enn 19 sekunder.

Skuddene som traff Kennedy ble avfyrt i løpet av 7 sekunder.

Nå viste det seg fort at kilden hans allerede fortalte det jeg kommenterte på skepsislisten den gang:

The Italian findings will be hotly contested by those who believe that Oswald was a lone gunman – not least because they contradict firing tests previously conducted, using Oswald’s actual rifle, by the FBI and the US Marines, and another study by Washington police marksmen using an identical gun.

Oswald would only have needed to reload the weapon twice in the eight seconds to get off all three shots, since the time was measured only from the moment he fired the first shot. The FBI concluded that a marksman could have fired a shot at least every 2.3 seconds.

Og det var altså basert på forsøk med samme våpen som Oswald benyttet, slik de som faktisk foretok prøveskytingen kunne fortelle om i Warren-rapporten.

Dette er ellers en gammel runde med påstander. Men italienerne har selvfølgelig ikke vært dumme. Hva var det de fant av noe større interesse? Jo, ifølge Telegraph-artikkelen jeg siterte fra over, fant de følgende:

They fired bullets through two large pieces of meat, in an attempt to simulate the assumed path of the magic bullet. In their test, the bullet was deformed, unlike the first bullet in the Kennedy assassination, which remained largely intact.

The second bullet is thought to have missed its target. According to the commission, the third disintegrated when it hit Kennedy’s head. The new research suggests, however, that this is incompatible with the fact that Oswald was only 80 yards away, in a book depository, when he fired. The Italian tests suggest that a bullet fired from that distance would have emerged intact from Kennedy’s head, implying that the third shot must instead have come from a more distant location.

Nå er det en del å protestere på her også for de nerdete blant oss. For eksempel idéen om at det må ha vært skudd nr.2 som bommet. Og resten har ikke vært helt uprøvet før det heller.

Det fikk jeg flere detaljer om da jeg bestemte meg for å ta en konspirativ sommer, med blant annet The JFK Myths av ballistikk-eksperten Larry Sturdivan. Det var faktisk akkurat så gøy å holde på med at jeg ble enda litt mer bekymret.

Dog ikke verre enn at konspirasjonsteorier nok fortsatt blir tema her iblant. Jeg skal nemlig forelese over emnet i høst.