En av de tingene man gradvis venner seg til når man arbeider med og uttaler seg om kontroversielle spørsmål, er at responsen ikke alltid er av det vennligste slaget. Den er heller ikke alltid av det mest gjennomtenkte slaget, men disse faller gjerne inn under et visst mønster. Faktisk så mye av et mønster at […]

En av de tingene man gradvis venner seg til når man arbeider med og uttaler seg om kontroversielle spørsmål, er at responsen ikke alltid er av det vennligste slaget. Den er heller ikke alltid av det mest gjennomtenkte slaget, men disse faller gjerne inn under et visst mønster. Faktisk så mye av et mønster at det har vært parodiert ganske lenge. I dag morges ble jeg nesten litt nostalgisk. Ikke på grunn av epostens beskyldninger og vage trusler, men på grunn av det konkrete feltet vedkommende var rasende for – mitt gamle forskningsfelt «satanismepanikker».

Siden mønsteret er generelt interessant, tenkte jeg å dele mesteparten av den:

HOW MUCH DOES THE CIA PAY YOU, ASBJORN…

…to protect their lies and cover their evil acitivities ?

We know who did it….
We know why they did it…
We know why nobody get caught for it….
We know who protect those who did it…

[…]

We know YOU deliberately cover up their crimes, Asbjørn.
How much do they pay u for it ?

Or is your employer Det historisk-filosofiske fakultet
also paying for your contribution to hide the evil in this world ?

One day justice will enter into this world – be aware…

Med tanke på hvor balanserte slike personer i blant er, spiller ikke navnet så stor rolle. Jeg har i likhet med hauger av andre offentlige skeptikere uansett en liten haug omtrent likelydende eposter fra litt for mange andre. (I nyere tid har de stort sett kommet fra den mindre balanserte delen av 911-aktivistene.)

Mønsteret som følges er som vi ser en slutning fra at «du mener noe annet enn meg om emne X, hvilket må bety at du er kjøpt og betalt av Ondskapens tjenere, så bare vent når Y kommer».

Det meste av dette kunne vært fra et endetidsskjema: «Vi er uenige, bare de som er enige med meg havner i paradis, resten går fortapt, så bare vent.» Men det er noen nyanser her. Konspiranoia er riktignok en slags variant av millenarisme, men det er noen sider ved den vi bedre belyser ved å fokusere på f.eks. kunnskapsaspektet.

I retoriske angrep på motstandere skjelner konspirasjonsretorikken mellom «de uvitende» – her angripes man for å ikke ha forstått – og de vitende – som er medskyldige. Og som dermed må være «medløpere» av en eller annen art. (Den vanligste beskyldningen på akkurat dette feltet, er at jeg og mine er del av sammensvergelsen – her passer ikke det helt med fiendebildet.) Denne eposten adopterer en type anklage som antyder at sannheten er åpenbar for alle som ser, og at jeg er uenig med ham i bevisvurdering må dermed tilsi at jeg aktivt dekker over sannheten. Dette er et kjernepunkt i det Popper beskriver som «the conspiracy theory of ignorance»: Siden sannheten er åpenbar må det faktum at ikke den er allment kjent bety at den blir aktivt skjult av onde krefter.

I tråd med Hofstadters beskrivelse av paranoid retorikk er det ikke mulig å ha saklige meningsutvekslinger ut fra denne typen perspektiv. Sannheten er én, den er kjent, og alt annet er løgn og ondskap. Det kan ikke være noe annet, ettersom sannheten er åpenbar.

Samtidig ser vi også det velkjente «apokalyptiske» aspektet: Selv om sannheten holdes skjult av ondskapens krefter nå, vil den komme for en dag. Da skal omveltningene skje, og de skyldige (og medskyldige) skal få sin fortjente straff. Lyktestolper, murer og annet antydes.

Jeg har ellers kommentert sånt mer i det abstrakte en rekke steder, blant annet her.

Jeg er bittelitt forbløffet over å ha fått denne varianten nå, på et uaktuelt tema, der man kunne forvente at ventetiden på at sannheten skulle komme for en dag (når som helst nå) var blitt litt lang. Det pleier helst å være mer dagsaktuelle ting, noe som igjen sannsynligvis henger sammen med at antall mennesker som er involvert og den intense forventningen gjerne er størst på saker som er relativt nylige.

Så det blir interessant å se hva som skjer når jeg begynner å pirke litt offentlig i dette forestillingskomplekset igjen. Spesielt siden det gjelder norske «eksperter».