I forbindelse med de siste dagenes blikk på de innbilt synske, melder Hastur seg på med beskjed om en gammel sak der mediet nok ikke kunne vinne: Salig Helen Duncan arbeidet som medium i 28 år, og under en seanse i 1944 fortalte hun at et skip hadde gått ned. Det stemte, men myndighetene hadde […]
I forbindelse med de siste dagenes blikk på de innbilt synske, melder Hastur seg på med beskjed om en gammel sak der mediet nok ikke kunne vinne: Salig Helen Duncan arbeidet som medium i 28 år, og under en seanse i 1944 fortalte hun at et skip hadde gått ned. Det stemte, men myndighetene hadde ikke sluppet nyheten ennå, og var slett ikke begeistret:
Police arrested her after another seance. She was initially arrested under section 4 of the Vagrancy Act 1824, a minor offence tried by magistrates. However, the authorities regarded the case as more serious, and eventually discovered section 4 of the Witchcraft Act 1735, covering fraudulent «spiritual» activity, which was triable before a jury. Charged alongside her for conspiracy to contravene this Act were Ernest and Elizabeth Homer, who operated the Psychic centre in Portsmouth, and Frances Brown, who was Duncan’s agent who went with her to set up séances. There were seven counts in total, two of conspiracy to contravene the Witchcraft Act, two of obtaining money by false pretences, and three of public mischief (a common law offence).
Det hører med til historien at hun var blitt tatt i svindel flere ganger tidligere, og hun var blitt dømt for det også. Men det hjalp altså ikke da hun for én gangs skyld fikk rett i noe av betydning – snarere tvertimot.
Grunnen til at saken blir nevnt igjen nå, er forøvrig at en interessegruppe for det paranormale – Full Moon Investigations – forsøker å få avskaffet skotske dommer for hekseri. Om vi er uenig i mye annet, kan vi i det minste være enige i det. (Men Duncan ble etter det jeg kan se ikke dømt for hekseri, men for å late som om hun brukte «hekseri». Mer fra BBC)