Vi noterte i fjor at meslinger var blitt endemisk i Storbritannia igjen, grunnet medias skandaløse ryktespredning i forlengelse av Andrew Wakefields elendige forskning. Nå kan BBC fortelle om kraftig økning i meslingesmitte i 2008:

even before numbers for December have been recorded, the figures show there were more measles cases in 2008 than in any of the previous 12 years. …The HPA says too few children are receiving both doses of the combined measles, mumps and rubella jab.
Sixty per cent of cases were seen in children aged under 15.


Vaksinasjonsraten i Skottland er nå oppe på tall som før MMR-panikken, men i selv om den øker i England igjen, er den fortsatt langt under behovet på 95%. Som tilleggsproblem kommer den store populasjonen av dem som ikke har fått vaksinen under den medieskapte MMR-panikken. Her er en stor mengde ungdom sykdommen kan spres i og vedlikeholdes over tid.
The Lancet kan fortelle at dette ikke er et rent britisk problem. Foreløpige tall antyder at antall tilfeller i Europa var tre ganger så høyt i første halvdel av 2008 som i 2007. Også i USA var 2008 et år med mange tilfeller, flere enn noe år siden 1996.
Hovedfaktoren er lav vaksinasjonsrate. I England skyldes denne sannsynligvis primært MMR-panikken. Andre steder har vi også andre faktorer. Som tidligere nevnt viser det seg at Steinerskoler har vært utgangspunkt for flere utbrudd. Eurosurveillance kommenter også antroposofiens rolle kort, som potensiell negativ kilde i forhold til vaksinasjon.
Dette blir tatt fatt i av Counterknowledge i dag.
Dessverre synes de å basere tolkningen sin på noe tynt grunnlag. Antroposofien har en tydelig historikk med å være klart negative til vaksinasjon og bidrar til å holde sykdommer som meslinger gående. Men holdningen varierer både mellom individ, kretser og regioner. Deres foretrukne informasjonskilde, OpenWaldorf.com, inneholder informasjon om antroposofi og antroposofers holdninger, men det er én persons tolkning og oppfatninger. Vi vet ikke hvor oppriktig vedkommende er, det er ikke uttømmende, og uten bedre grunnlag vet vi lite om hvor representative de oppfatninger som tilsynelatende kommer til uttrykk engang kunne være for forfatterens krets.
For å ta det med én gang: Hvis vi ser på offisielle utsagn fra Steinerskoler, er bildet når det gjelder vaksineholdninger et lite hakk mer komplisert:

We wish to state unequivocally that opposition to immunisation per se – or resistance to national strategies for childhood immunisation in general – forms no part of our specific educational objectives.
We believe that a matter such as whether or not to inoculate a child against communicable disease should be a matter for parental choice. Consequently, we believe that families provide the proper context for such decisions to be made on the basis of medical, social and ethical considerations, and upon the perceived balance of risks.

Det er en god del skritt igjen å gå før Steiners vaksinefiendtlige holdninger er forlatt, og vi hører ekkoet av «helsefrihet» som er alle kvakksalveres moderne kall, men det er langt unna en konsekvent fiendtlig innstilling til vaksinasjon.
Men Counterknowledge foretrekker altså en annen kilde. Og det skal sies at holdningene og argumentene som kommer frem hos OpenWaldorf er lett å la seg engasjere av, og forsøkes fundamentert i en bokstavtro lesning av Steiner som ikke virker å være helt uvanlig. Her er noen eksempler:

Steiner says:
We also understand why, among the best minds of our period, there exists a kind of aversion to vaccination… This would constitute the indispensable counterpart without which we are performing only half our task. We are merely accomplishing something to which the person in question will himself have to produce a counterpart in a later incarnation. If we destroy the susceptibility to smallpox, we are concentrating only on the external side of karmic activity.

I praksis, argumenterer forfatteren, kan det få nedslag som vil få noen og enhver til å heve øyenbrynet:

in the article «Childhood Illness: Waldorf View,» childhood disease is described as a «rite of passage» of childhood. The article suggests that when a child endures measles it is «as though he or she has had a form of ritual experience.»
«At the higher emotional and mental levels, negative forces such as greed and selfishness have also been expelled. So a child who has measles is afterwards less self-centered and more openhearted, and often more able to express his or her individuality. The personality becomes rounder and fuller, and more joyful and contented, as a step towards maturity and adulthood.» …
So, if you are concerned about a self-centered or restless child, perhaps you might consider exposing them to measles. Complications may arise, but it suggests that:
«Serious complications in childhood illness which produce permanent damage or even death are probably deeply founded in the destiny of the person concerned.»
So, don’t be alarmed if your child dies from a preventable disease because he/she is not immunized, it was probably their destiny. It clearly wasn’t their destiny to be immunized.

Hvabehager?
Her lukter det liten gnager med lang hale. Dette virker mer å være skrevet av en Steinerkritiker enn en tilhenger. Spesielt den avsluttende understrekningen av det hjerteløse, uten noe forsøk på å mildne budskapet virker å ha lite med noen som står for utsagnet å gjøre.
Og når man går sidene nærmere etter, virker det ganske riktig å være en far av en tidligere Steinerelev som presenterer sin tolkning (og kritikk) av Steiner og Steinerskoler på denne måten. Indikasjoner for at dette primært er en kritisk kilde er slikt som det ovenstående, som spesielt når det kommer sammen med gjentatte appeller til at folk ikke må stole på informasjonen men sjekke selv, gå til originalkilder etc primært har en kritisk funksjon. Uten at det formålet kommer eksplisitt til uttrykk noe sted.
Hvilket betyr at man nok kan se på OpenWaldorf.com som en kilde til informasjon – det ligger mengder der – men at man ikke nødvendigvis skal betrakte den som en insiderkilde som gir uttrykk for genuint egne oppfatninger. Og kanskje spesielt ikke om det skjebnebestemte, nesten likegyldige i at barn dør av sykdommer de aldri behøvde å få. Selv om det er en faktisk konsekvens av anti-vaksinasjonsholdninger og en nokså rimelig konsekvens av bestemte lesninger av Steiner skal man la være å legge ord i munnen på folk.
Men avslutningen hos Counterknowledge har jeg stor sans for:

Cases of measles caused by various irrational practices cast shame on all of Europe. Those who are least able to protect themselves are suffering, and a mockery is being made of medicine. Until these practices are publically highlighted, the WHO’s goal of measles elimination will never be realised. Let’s start repairing some of that damage right now.