Som mange vet (og som tidligere nevnt) har Cato Schiøtz kommet med en del friske fraspark i forbindelse med Joralf Gjerstads liv og gjerning. Blant annet har en trukket en del nokså kjappe konklusjoner om forskning, ånd og den slags som ikke var så fryktelig imponerende. I dag har kritikere svart ham i Morgenbladet under tittelen Lemfeldig observasjon. Et lite utdrag:

Vår anklage er at Schiøtz, Kolloen og forlaget Gyldendal ikke har gjort seg det minste besvær med å kvalitetssikre bokas materiale i lys av tidligere erfaringer og velkjente fallgruver. De fremstiller seg som sannhetsvitner for det norske folk kun med lemfeldige observasjoner.
Som forskere er vi ganske provosert av dette, for vi bruker mye tid på å kvalifisere våre observasjoner før vi bryr verden med våre resultater.

Selv et så lite utdrag antyder at det kan bli en frisk og bramfri debatt på Litteraturhuset i Oslo den 26.januar.
Der skal Schiøtz møte biologiprofessor Kristian Gundersen til debatt klokken 1930. Debatten arrangeres av antroposofenes Forum Berle og Gyldendal forlag som er utgiverne av Snåsamannen, så det er sikkert velkommen med én og annen kritisk røst i salen også.