Nibiru – ei heller i bilder

Det avløste tidenes lengste kommentartråd da Karsten Eig tok for seg noen sider ved Nibiru-mytologien i to porsjoner tidligere.

På tross av en nokså lang gjennomgang var det en del han ikke rakk over. For eksempel de angivelige bildebevisene. Nå har astrofysiker Terje Fredvik tatt for seg dem i en del detalj på Skepsis hovedsider.

Der er det imidlertid ingen kommentarmuligheter så diskusjonen kan med fordel tas her, eller man kan logge seg på forumet og diskutere der.

Gakk så hen og les!

Nær døden-opplevelser. Historikk og forklaringsformer

Blant de første temaene som ble berørt i gamle Skepsis (papirversjonen) fant vi NDO: «nær døden-opplevelser». Det var stort sett Erik Tunstad som sto for det meste, som i denne artikkelen. Men fra å se på det i folketrosaspekt kan man jo også gå en litt annen vei-

Det er dét dagens (månedens) Skepsis-artikkel av Austin Case gjør: ser på utviklingen av forklaringsforsøk fra parapsykologi til nevrologi.

Så hvis du er interessert i NDO generelt eller bare er i stand til å undres over hva endorfiner eller hallusinogener som DMT kan ha med dem å gjøre: Gakk hen og les.

Jordskjelvmaskiner og fantasifull fysikk

De siste par årene har det vært mange spesielle påstander om HAARP. Jeg ble for eksempel først klar over Per-Aslak Ertrevågs noe spesielle virkelighetsoppfatning da jeg tilfeldigvis surfet gjennom radioen og fikk høre noen snakke lenge, uavbrutt og uten kritiske merknader (blant mye annet) om «tankekontroll» fra tårn i Alaska.

Senere fikk jeg sett litt nærmere på det, og oppdaget at selvfølgelig fantes det varianter som dro Nikola Tesla inn i det også.

Vi har sett litt på noe av det i Skepsis før, så det passer veldig godt at fysiker Alvin Brattli har sett mer detaljert på den fantasifulle fysikken i påstander om at HAARP forårsaker jordskjelv.

hovedsidene, som det dermed plutselig ble litt liv i igjen. Stikk over og les. God fornøyelse.

Shakespeares skjulte rosenkreutzere

En gammel tilståelse i Skepsis-sammenheng, var når utvalget bak Tøvsuger-spalten måtte innrømme at de så for lite på TV. Spesielt ikke denslags som var aktuelt for den sammenhengen.

Jeg må konstatere at tross enkelte perioder med iherdig innsats, så har dette periodiske medlem av utvalget heller ikke helt taket på det. Jeg ser ikke mye på TV. Spesielt ikke denslags som er aktuelt for bloggsammenheng. Men jeg innser at det er min feil. For maken til temaavhengig tilstrømning hit som Petter Amundsens program Shakespeares skjulte koder har medført, opplever vi ellers nesten bare når større medier lenker hit.

Men jeg har knapt sett et sekund. (En trailer på NRK.no er alt.) Så da er det godt at man kan lokke andre til å ta ansvar. Denne gang er det kollega Egil Asprem som har tatt seg tid i juleferien til å se både på TV og på idéer, og sette dem inn i en sammenheng. Med et uhøytidelig, men kritisk blikk.

På hovedsidene, selvsagt. Gakk hen og les Sub rosa: Om koder, konspirasjoner og en som ikke skrev Shakespeare.

Topp ti (blant årets besøkte)

Julefreden har (midlertidig?) senket seg, både på blogg og ellers. Siden ingen leser likevel, tenkte jeg å gjøre en liten årsoppsummering for meg selv, knyttet til hva som blir lest. Ikke for bloggen. Det har vært noe krøll med url’er som ødelegger muligheten, og dessuten er jeg mer interessert i de «ordentlige artiklene».

Men for hele skepsis.no kan vi si det sånn at det har vært et lite oppsving i løpet av året. Blant annet takket være det nye forumet. Så langt har vi ifølge AWSTAT (som gudskjelov skreller vekk søkemaskiner etc) siden februar måned hatt 532 696 besøk på 2 155 537 sider. Flest antall unike besøkende var i november med 82 379.

Hva har de lest når de har vært innom hovedsidene? Les mer »

Religion(steori) til besvær? På hovedsidene

Det er mye å ta seg til om dagen. Blant annet skal hovedsidene også fôres innimellom. Så jeg har brukt kvelden på å få lagt klar en masteroppgave i religionsvitenskap: Angst død og religion. ”Terror Management Theory” som religionsteori – en kritisk diskusjon på hovedsidene.

Det er ikke helt banal lesning, og det ligger egentlig litt utenfor Skepsis hovedområde, men forfatter Per-Arne Larsen gjør et dykk inn i den moderne fagdiskusjonen som vi norske religionsvitere er nokså dårlige til å få frem ellers. Så for alle som er interessert i å se litt mer om hva enkelte av oss sysler med, og litt mer grundig diskusjon om hva muligens dette «religion» kan være for noe rart, hva det kan bunne i og hva det gjør – les. Les mer »

Egoisme og ondskapsfulle sammensvergelser

Jeg har en faglig dårlig samvittighet for omtrent tusen interessante tema jeg har tenkt litt på, men ikke rekker over. Og spesielt når det gjelder norske forhold er det mye jeg knapt rekker begynne på en gang. Da er det godt man har flinke unge studenter. Som også av og til lurer på lignende ting. Hvordan takler f.eks. alternativbevegelsen, med en religiøs holdning der lyset og det skjønne jevnt over står i fokus, verden når den slik den har for vane ikke akkurat oppfører seg slik den burde? Hvilke forklaringsmodeller brukes for de mange felt der vidunderlige ting ideologisk sett burde ha skjedd, men jevnt over ikke gjør det?

Det finnes flere mulige måter å løse det på. Konspirasjonsteori er et naturlig valg, men det jeg har tenkt og lurt på er i hvilken grad konspiratoriske forklaringer brukes, på hvilke felt, og hvordan det norske ser ut i forhold til det amerikanske materialet jeg kjenner bedre. Da må noen undersøke, og det har Noen gjort. Og på hovedsidene har jeg nå nettopp fått lagt ut en lett revidert masteroppgave av min nylig uteksaminerte kandidat Jørgen Lie: Ondskapsforståelse i New Age: En diskursanalyse av magasinet Visjon.

For dem som vil gå direkte til materialanalysen begynner moroa i kapittel 5. Med mye interessant, ikke minst om alternativmedisinske konspirasjonsteorier, vaksinasjonsfornektelse og andre gamle travere.

God lesning.

Ord for snø

Vi tar en liten pause fra det triste og begredelige kapittelet saken om Betania Malvik er for å annonsere en helt urelatert artikkel på hovedsidene: Eli Anne Eieslands Lingvisters fornemmelse for snø. Det er strålende lesning, som anbefales på det varmeste.

Hun blogger ellers her, og artikkelen i lenken over startet som en utmerket bloggpost der, før den ble betydelig utvidet og bearbeidet. Og enda bedre lesning.

Multiple personligheter (på hovedsidene)

Hovedsidene er om ikke på skinner, så i alle fall ikke satt helt utenfor sporet. Litt som Atlantis, de utenomjordiske og dommedag, manifesterte de artiklene etc som skulle komme i våres ikke. Men nå gjør de det en periode. Om noen uker kommer en fabelaktig lesverdig sak om språk, og deretter en snedig masteroppgave om (blant annet) konspirasjonsteorier i Visjon.

Men i dag er det et velkjent tema vi gjenbesøker med Hvor ble det av de multiple personlighetene? av psykologene Tor Erik Nysæter og Leif Kennair.

Som regulære lesere vil vite, har vi vært innom temaet i blant annet denne og denne artikkelen. Interessen stammer fra Skepsis tidligste publikasjoner, i og med at teorier om multiple personligheter og dertil hørende terapi var tungt involvert i justismord, konspirasjonsteorier og panikker rundt «satanisme». Underveis oppdaget vi også sterke indikasjoner på at terapien gjorde skade på pasienter. Når slike teorier og terapier igjen blomstrer i Norge, er det dermed ikke noen spesielt god grunn til å miste temaet helt av syne. Selv om det er ubehagelig. Les mer »