"Urgammel vestlig visdom" kritiseres i Japan

Publisert: 05.09.2010 - Skrevet av: Asbjørn Dyrendal

Det interessante med «urgammel visdom» er at den sjelden er spesielt gammel, og sjelden har så mye med det angivelige opphavsstedet å gjøre. Men saken Orac kommenterer er utvilsomt av vestlig opphav. Uten at jeg helt klarer å tenke meg at japanerne gjør det til noe eksotisk salgsargument for homøopati, som med drøyt to århundrer virkningsløshet er betydelig eldre enn mye «eldgammel østlig visdom», sier kritikerne i alle fall at vaset brer om seg der også:

The physician to Japanese Emperor Akihito and top scientists have slammed homeopathy as an «absurd» medicine, urging health workers to stay clear of the alternative treatment as it grows in popularity. … Arguments supporting homeopathy have «no scientific basis and are nothing but absurd», he said, stressing that medical workers «must exclude non-science such as homeopathy and play the role of spreading true science».

Amen.

Når vi arbeider med skriftlige historiske kilder, pleier vi gjerne å si at gjentatte forbud eller formaninger fortrinnsvis indikerer at oppførselen som forbys eller formanes mot var halstarrig. Så når toppsjiktet i japansk medisin og vitenskapsselskap ikke helt kjøper «other ways of knowing» som argument, og spesifikt ber helsepersonell styre unna kvakksalveri kan det være grunn til å mistenke at mer enn én og annen aktiv homøopat rekrutteres derfra.

Men det kan jo også ha noe med saken som aktualiserte kritikken å gjøre:

The controversy has been fuelled by reports that a two-month-old baby girl died last year of a cerebral haemorrhage in Japan after she was given a homeopathic remedy instead of the normal treatment of vitamin K.

Overdreven og innsiktsløs selvsikkerhet kan gjøre selv den minst skadelige overtro dødelig.