En av de vidunderlige tingene med det nokså evidensfrie landskapet innen alternative behandlinger, er mangfoldet av «revolusjonerende» forklaringer av den éne årsaken til all sykdom. Det ene nokså misforståtte og forfulgte geniet etter det andre har innsett det den store hopen av blinde, dumme og korrupte forskere ikke har klart å få fatt på.
Den siste tiden har f.eks. sett bittelitt oppmerksomhet rundt en viss dr. Hamer. I hans «Den Nye Medisin», senere omdøpt til «Den Germanske Nye Medisin» for å understreke det rette opphav, skyldes all sykdom som nevnt «psykiske traumer».
Men det er vi forlengst blitt litt lei av. På tide med noe annet: Den Nye Biologi og Robert O Young.
Denne revolusjonerende nye biologien kan fortelle et noe annet budskap, her fra hans besøk i Norge i fjor:
”Det finnes kun en sykdom, og det er overvekst av syre i kroppen.”
Jepp, kostholdet er alt. Hvordan henger det f.eks. sammen med, la oss si… kreft?
Kreft er ifølge Young enkelt forklart en opphopning av syre og giftstoffer som kapsles inn til en klump, eller svulst om du vil, for å forhindre giften å drepe ytterligere celler i kroppen. Det er med andre ord kun en søppelplass i kroppen som forsøkes avdekket for å beskytte resten av kroppen.
Det fornøy fornyende geniet bakom er altså Robert O. Young:
Dr. Young har 5 grader i forskning inkludert 3 doktorgrader som inkluderer Ph.D, D.Sc og N.D. Young er en forsker, helsebiolog, utdanner, mikrobiolog og er forfatteren og medforfatter av 8 bøker rettet mot næring, helse, vitenskap rund blod og mikrobiologi. Dr. Young er ikke en medisinsk praktiserende doktor.
Wow! Tre doktorgrader! Når jeg tenker på hvor mye jobb det var å få min ene – litt av en mann! Eller…
Young’s credentials include: «M.S. Nutrition» (1993); «D.Sc. Science» (1995); «Ph.D., Nutrition» (1997); and «N.D. (Naturopathic Doctor» (1999). All were issued by the American Holistic College of Nutrition in Birmingham Alabama, which is a nonaccredited correspondence school.
Brevkurs-doktorgrader fra «universitet» uten akkreditering, i dette tilfellet en «institusjon» kjent som «diploma mill» for en del alternativkjendiser?
Kanskje ikke så tungt likevel, nei.
Men han er likevel en kjent forsker med mange publikasjoner?
Vel, hjemmesidene hans peker til følgende forskningspublikasjoner:
visit our blog and view the latest scientific articles.
Akkurat.
Litt mer konvensjonelt var det ingen som dukker opp på Medline for meg. Det inkluderer et påberopt paper i The Journal of Alternative and Complementary Medicine for 2002 – et tidsskrift som er indeksert i Medline. Et søk på forfatter Young i 2002 gir ingen Robert, og ikke noe relevant paper. Det gjør heller ikke direkte browsing av oppgitt utgave.
Jeg trøster meg med at da NCAHF spurte og sjekket, kom de opp tomme de også:
Young’s Web site states that he «has been widely recognized as one of the top research scientists in the world,» and his book states that he «has gained national recognition for his research into diabetes, cancer, leukemia, and AIDS.» However neither the e-mail message nor a Medline search for «Young RO» identifies any articles authored by him that were published in a recognized scientific journal.
Men han har selvsagt testimonials. Og ikke bare fra pasienter. I reklameomtalene rundt omkring kan vi stadig lese (fortrinnsvis på et språk forfatterne faktisk behersker) følgende sitat:
”Dr. Young kan være i gjennombrudd av en ny biologi, som kan revolusjonere den biologiske og medisinske verden.” Neil Solomon, M.D., Ph.D. Former Head of Research for John Hopkins University.
Forbeholdene er ikke fullt så godt synlige i denne oversettelsen, men det spiller ikke så stor rolle. Det er bare en blurb i en av bøkene hans. Men hvor kommer den fra?
Det er mange medisinske forskere som heter Neil Solomon. Jeg fant ingen publikasjoner av noen av dem som forskere ved Johns Hopkins, men sånt kunne tatt timer å sjekke til bunns. Så jeg tar en snarvei og gjetter på at det er denne Neil Solomon det er snakk om – han er i alle fall utdannet ved Johns Hopkins. Og dataene stemmer med de få som er oppgitt i boken der sitatet forekommer.
Er det en mann å lytte til? Vel, les for all del hvorfor han ikke lenger har retten til å praktisere som lege. Jeg tror jeg vil betakke meg. Spesielt siden han deretter har holdt til i samme landskap som Young. Som også får rosende ord fra andre kolleger. Men ingen forskningspriser i vente med det første. På tross av hans «oppdagelse» av at røde blodceller kan bli til bakterier og omvendt.
Men la oss vende tilbake til Youngs teorier.
En norsk selger hevder at en «for sur» kropp «trenger oksygen», og et «for surt» system gjør deg syk:
Den menneskelige organismen består av 70 % vann og kan sammenlignes med et akvarium. Når vannet i akvariet forurenses, blir fiskene (cellene våre) slitne, slappe og til slutt syke. Det hjelper lite å behandle fiskene (cellene). Det eneste som hjelper, er ganske enkelt å skifte vannet. Med korrekt pH-balanse kvikner fiskene (cellene) raskt til og svømmer rundt som normalt igjen.
Ting er for surt, og kuren er å få «gjenopprettet balansen» ved hjelp av noen av alle produktene de selger. Edelt av dem.
Hva sier de som ikke har fått diplomene sine i posten til dette?
De er nok ikke fullt så begeistret eller imponert:
You should not believe that it matters whether foods are acidic or alkaline, because no foods change the acidity of anything in your body except your urine. Your stomach is so acidic that no food can change its acidity. Citrus fruits, vinegar, and vitamins such as ascorbic acid or folic acid do not change the acidity of your stomach or your bloodstream. An entire bottle of calcium pills or antacids would not change the acidity of your stomach for more than a few minutes.
All foods that leave your stomach are acidic. Then they enter your intestines where secretions from your pancreas neutralize the stomach acids. So no matter what you eat, the food in stomach is acidic and the food in the intestines is alkaline.
Med andre: ikke noen spesielt imponerende teori, og dermed heller ikke noe godt råd.
Et sunt kosthold er utmerket, men å sørge for et mer basisk kosthold blir neppe løsningen på alle sykdomsproblemer med det aller første. (Det har vel og merke muligens en anvendelse i å hindre osteoporose.)
Samme norske sted selger forøvrig også «blodanalyser» for 2000,- pr gang. Det ser unektelig ut som en slektning av live blood cell analysis, slik Young har praktisert det (men uten noen av de kraftigste påstandene – offentlig).
Hvorfor i det hele tatt bry seg med denne hverdagsvrøvlete teorien om «den ene årsaken til all sykdom»? Vel, hvis årsakene blir sagt å ligge i kosthold, er det en viss fare for at man ser kostholdet som eneste nødvendige mottiltak også.
Som for eksempel når det gjelder kreftbehandling. Omtalen av Youngs besøk i Oslo forteller som nevnt om holdningen at kreftsvulster kun er innkapsling av «syre og giftstoffer, og da er spørsmålet:
trenger man virkelig strålebehandling for å bli kvitt denne ”syreklumpen”? … Dr Young sin studie av menneskekroppen i forhold til PH viser at kreft reduseres og forsvinner om kroppen har et basisk miljø.
At dette er mer enn bare norsk marginalresepsjon, blir tydelig på nettstedet«Stop Doing Cancer», med mottoet: «How I am curing my cancer without doctors or medicine». (Min oversettelse: «Hvordan jeg i et mislykket forsøk på å vise autonomi og antiautoritære holdninger falt for mirakelkurer uten evidens, promotert av autoritære, selverklærte genier uten selvkritikk.»)
Her har også den godeste «doktor» Young en utlegning om naturlig kreftbehandling. Faste, renselse, riktig kosthold (som består av mange varer de tilfeldigvis selger) og positiv tenkning er løsningen.
Det er faktisk ikke bare løsningen på kreft, men løsningen på alt, i et foredrag – muligens identisk med det han har solgt i Norge – som er verdt gjennomlesning bare som eksempel på stormannsgalskap paret med øye for profitt:
In conclusion, the medical world has been looking for a remedy to cure disease or cancer, notwithstanding the obvious fact that nature needs no remedy — she needs only an opportunity to exercise her own prerogative of self-healing.
Cures! There are NO Cures! The subconscious builds health or disease according to OUR ORDER – OUR CHOICE. If we send impulses of irritation, discontent, unhappiness, complaining, hate, envy, selfishness, greed, lust and the biggest one of all PRIDE, the subconscious builds us in the image of OUR ORDER!
Legg merke til innføringen av ekstra skyld til pasienten: Følelseslivet, inkludert alt ubevisst, og kostholdet er skyld i alt. Du er din egen doktor, sier han, men det er han som gir diagnose og foreskriver behandling – pasienten sitter bare med ansvaret for at det virker:
We need to empower ourselves to effect reconciliation between our subconscious creator and ourselves. What we need is to learn self-control, respect, poise, and relaxation! And when these impulses are sent over, the sympathetic nerves to our subconscious creator, we will begin to receive images of a more ideal man or woman, until an approach to perfection is attained.
Hvis ikke du er perfekt i helse og sinn, er det din egen feil. Selv om han kan hjelpe, mot alt:
Sickness and disease, including the symptoms of cancer, tumors, AIDS, diabetes, MS, lupus, HIV/AIDS, depression, hyperthyroidism, Wilson’s Syndrome, fybromyalgia, pain in every joint and muscle, chronic fatigue syndrome, muscle cramps, allergies (food), asthma, bronchitis, frequent colds, candida, hypoglycemia, allergic reaction to any chemical, fatigued all the time, food cravings, indigestion, inflamed joints, insomnia, mood swings, gas, bloating, diverticulitis, irritable bowel, pneumonia, ulcers, stomach and bowel cramps and even memory loss is the culmination of years of abuse of nutrition and years of acids from faulty elimination by forcing the bowels to move. We don’t get sick and tired we do sick and tired! The most powerful program for all these effects of choice is to eliminate the acids from the blood and tissues with alkaline lifestyle and dietary choices.
Med andre ord: Er du syk? Kjøp, kjøp – og ta ansvaret selv: Selgeren tar profitten, pasienten tar «ansvar for egen helse» og «er sin egen doktor», med all skyld for fravær av suksess.
Man kan bli overdrevent syrlig av mindre.
(Takk til Jonas Hoksnes for tips.)
Oppdatering
Jeg har fått spørsmål om kilden til Youngs påstand om at røde blodlegemer kan bli bakterier og omvendt. Det er bl.a. her, og her og lyder slik:
In 1994, Dr. Young discovered the reality of biological transformation of red blood cells into bacteria and bacteria to red blood cells. He has since documented several such transformations.
Hvilket er, vel, kanskje litt oppsiktsvekkende? Eller med rene ord: vås.