Vi har tidligere på bloggen her vært innom et og annet eksempel på selskap som ikke synes alt for mye om å publisere funn som ikke tar seg godt ut.
Og jeg kunne sverget på at jeg har vært innom kontroverset rundt AstraZeneca og Seroquel tidligere også, men om det ble forbigått så får jeg gjøre opp for det nå.
Som sagt er det ikke akkurat noe nytt at selskaper ikke ivrer alt for høyt etter publisitet når lovende medisiner viser seg å enten ikke være fullt så lovende, eller å ha bivirkninger folk muligens synes blir i drøyeste laget. Nå er bivirkningene (primært diabetes) visstnok ikke tilstrekkelig dokumentert, men oppførselenBloomberg rapporterer om er alt annet enn god:
The drugmaker failed to publicize results of at least three clinical trials of Seroquel and engaged in “cherry picking” of data from one of those studies for use in a presentation, an AstraZeneca official said in a December 1999 e-mail unsealed yesterday
Og språkbruken antyder en bevisst innstilling:
Richard Lawrence, an AstraZeneca official, said in a February 1997 e-mail that the company had engaged in a “great smoke-and-mirrors job” in dealing with U.S. and Canadian investigators on the trial’s results.
“Adopting the approach Don has outlined should minimize (and dare I venture to suggest) could put a positive spin (in terms of safety) on this cursed study,” Lawrence said in the e- mail.
Et lite tips om å skjule uønsket informasjon og høyst tvilsomme planer: Ikke fortell om den på epost som lagres i over ti år.
I korrespondansen som er blitt kjent er det også stemmer som sterkt misbilliget forsøkene på å holde problematisk funn skjult. Den ene understreket at selskapet hadde rykte på seg om å være et etisk foretagende, som gjorde de rette tingene når det gjaldt rapportering om forskningsfunn. Hva ville skje med det ryktet om man begrov negative funn og rapporterte bare de positive fra andre studier?
Vel, hvis vi skal dømme etter nyhetsdekningen av saken, så går det som forventet: ryktet går i dass, aksjen faller, og alle som er kritiske til «Big Pharma» får enda en sak å snakke om.
Det ser ut til at Bloomberg dekker saken i størst detalj, så les den der.