Akupunktur og hodepine – nye metaanalyser
«Fusknålar lika bra som äkta akupunktur». Det skriver Dagens Nyheter i dag, med referanse til to metaanalyser nylig publisert i Cochrane Library. I studiene der man faktisk hadde brukt nåler som ikke trenger gjennom huden som placebokontroll, skriver avisen, var forskjellen minimal mellom «ekte» akupunktur og placebo. Det spilte heller ingen rolle hvor nålene ble plassert: Studierna visar att det spelar ingen roll var nålarna sätts på kroppen eller om falska akupunkturnålar används. Resultatet blev ungefär detsamma för både falsk och äkta behandling. … Studierna visar att det inte spelar någon roll var nålarna sätts. De traditionella akupunktörernas förklaringar stämmer inte. Vi behöver mer forskning på varför akupunktur fungerar, säger Klaus Linde. Det høres omtrent ut som forventet, og kan være en tolkning av funnene som er plausibel. Men nå skal man ikke nødvendigvis stole på hva man blir fortalt, selv om det er som forventet. Dessuten er det ørlite overraskende at Klaus Linde skulle si dette så klart. Han har ellers gitt noe mer alternativvennlige tolkninger når dette er mulig ut fra resultater. […]