Telenor tilbød advarselslitteratur – mot mobilstråling

Det går av og til fort i svingene. Og av og til kan en kritisk tilbakemelding faktisk virke. Av Christopher D. Norderhaug […]

Dagbladet dekker noe de bør (fra den glemte kategorien "ukens presseros")

Det er mange skjær i sjøen og mange av oss i kategorien «gjør ting vi ikke kan (og ikke bør)». Så det er ikke minst en glede når nettavisene gjør det motsatte. Det er nærmere bestemt Dagbladets Hilda Nyfløt som entrer de skumle sammensvergelsenes verden med oppslaget om bommullsnett mot «strålingsbasert» hyperaktivitet. I forbindelse med neste runde alternativmesse sørpå, finner hun et lett tvilsomme produkt, solgt hos Baldron/»Helseforhandleren», som har mer tvilsom moro å by på. Hvilken side av den ondsinnede sammensvergelsen Baldron egentlig faller på, viser seg når de selger sin egen «tin-foil-hat» også. Vi vet jo etterhvert godt at slike produkt bare virker forsterkende på NWOs tankekontrollvåpen … På den mer seriøse, men helt kostnadsfrie, side av verden har jeg omsider fått oppdatert bloggrullen med en lenke som burde ha vært der for lenge siden, nemlig 4brooker-bloggen til Bjarne Fosse. Hvis du mot formodning ikke har vært innom der, forstår du ikke fullt så godt hvorfor en viss type stoff ikke dekkes noe videre herfra lenger.

Italienske domstoler gjør ting de ikke kan (og ikke bør)

Det skjer mye rart om dagen. Noe gøy i Trondheim og noe ikke fullt så gøy i andre deler av landet. Der har enkelte den tvilsomme ære av å bli besøkt av verdensmester i doktorgrader pr postoppkrav, mirakel-«doktor» Robert Young (se bl.a. her og her). De heldige kan dermed sikkert få (mer) kursing i fantasiversjoner av medisin til bruk på naive betalingsdyktige. Andre kommer snart til å få meldinger om dyre kurer for alt som ikke feiler dem og deres. Noen riktig uheldige vil få like fantasifulle forslag til (ikke-)behandling for eksisterende tilstander. Det har ingenting med italienske domstoler å gjøre. Jeg hadde nær sagt dessverre. Isteden har de (ifølge pressen) utmerket seg ved å gjøre ting de ikke burde. […]

Mobilstrålingsnytt: Rørende uinteressant

Det var en kort stund noen dramatiske overskrifter i nettavisene i går kveld og i tabloidene i dag. For den lett ukyndige så det direkte stygt ut. Senere kom forbeholdene: Mobiltelefoner kan forårsake. Vi vet litt om betydningen av ordet «kan» i mediesammenheng. Det er et ord som tillater deg å skape drama av det minst mulige, med full grad av dekning. Så lenge man ikke kan med tung begrunnelse utelukke et eller annet, kan det være. Og det skal de ha, nettavisene. Som seg hør og bør lenket de til pressemeldingen de leste. Slik viste det seg seg også veldig fort at gruppen hadde konkludert sin vurdering av forskningsoversikten med at there could be some risk, and therefore we need to keep a close watch for a link between cell phones and cancer risk. Dermed er mobiltelefoner klassifisert i kategori 2B, helt der oppe med kaffe. I mellomtiden venter vi fortsatt på den store bølgen med glioma man burde få om det var en større risiko. Det er enten litt for tidlig, eller så er risikoen faktisk så liten at den ikke synes i praksis. […]

Mer "balanse"-sprøyt – denne gang via XXL

I serien «dustete og overprisede armbånd som påstår å ha magisk effekt» har vi i dag gleden av å introdusere Zentrom balanse. Det er samme humbug som alle de andre, men det er bittesmå, halvt fornøyelige nyanser i reklametøyset. Her får vi for eksempel i tillegg til «frekvenser» litt appell til en annen gruppe forestillinger i folketroslandskapet, nemlig frykten for elektronikk og mobiler: holograms like these resonate with the natural flow of energy around your body. How so? Like any living being, the human body has its own electric field, its own frequency. Sometimes – because of things out of our control, or because of our modern-day environment, surrounded by electronics, mobile phone networks and so on – our body’s optimal frequency becomes out of balance. Til gjengjeld er de kanskje litt slappe med kjendisfaktoren de alle appellerer til. Men de har da med Terje Håkonsen. Som jo åpenbart har slitt med balansen før. Jada. Jeg oppdaget forøvrig denne varianten av «Power Balance»-tullet gjennom reklameavisen for XXL, som dermed føyer seg fint inn med andre kjeder ved å demonstrere lave krav til edruelighet i markedsføring, og enda lavere når det gjelder produkt. Men her har markedsføringen gjort en virkelig festlig vri: Zentrom balanse armbånd er utviklet for å øke balanse, styrke, bevissthet og klarhet i tankene. Denne «klarheten i tankene» – er det når offeret kunden plutselig tenker: «Faen – dette er humbug»?* Til gjengjeld er prisen for å bli lurt av tullet på vei ned: Nå kan du nøye deg med å kaste bort 249,- Til sammenligning har XXL forøvrig (og ved siden av) et lignende armbånd som inneholder en fullt fungerende klokke til femti kroner mindre. […]

Kan noen hjelpe Kraus med den bjelken?

Splint og bjelker. Fornektelse, strålingsfrykt – og profitt

Astrid Meland har i dag en, unnskyld uttrykket, strålende artikkel om strålingsfrykt og «ekspertisen» til én av de mer aktive i Norge, Walter Kraus. Tidligere kanskje bedre kjent for spredning av «jordstrålings»frykt. I artikkelen sabler fysikeren Arnt Inge Vistnes ned Kraus nyutgitte bok kritikk langs disse linjene: – ensidig og selektivt utvalg forskning – blanding av kort der funn på enkelte felt overføres til urelaterte – misforståelse av tall fra egne kilder – dårlig begrunnet og misforstått synsing om angivelige årsaker til det angivelige fenomenet «el-sensitivitet» I farten får den såkalte Bioinitiative-rapporten (kritisk lenke) også noen saftige spark i siden. Les hele. Bare for gleden av å se «konfidensintervall» og «dobbeltblinde forsøk» brukt i en avisartikkel. Og det sjeldne syn at påstander blir møtt med et kontra fra bedre fundert forskning. Mitt minimale bidrag: Kraus og co anklager de som forsker på strålingseffekt for å være en liten, intern klikk som både blir investert i og har investert i å ikke finne resultater som ikke «passer» for lommeboken. Jeg liker ordet «projisering», på tross av den freudianske arven. For selv er Kraus del av et marginalt nettverk på kanten av et forskningsfelt, forholder seg kun til selvplukket forskning og dertil tolkning, og tjener penger på «avskjermingsprodukter» mot disse fæle strålene. Er det så plent umulig å se seg i speilet og få øye på den derre bjelken?

Harmoniser cellene dine for kr 1290

Strååååling (og medieskråling)

Vi her i Trondheim våknet til fryktelig skremmende nyheter her i dag: «Strålingsnivået» er fryktelig høyt og dette kan være fryktelig. OK, det var kanskje ikke så skremmende som at NRK i et anfall av journalistisk svaksyn hadde valgt norsk miljøbevegelses klovn Kurt Oddekalv til å kommentere det. Så høylytt roping kan jo skremme folk før morgenkaffen gjør sitt. NRKs sak er oppdatert siden den gang, så vi siterer fra Aftenpostens første dekning istedet: Nye målinger viser at stråling fra mobilmaster og trådløse nettverk er 40 ganger høyere enn Strålevernet beroliget med da Trondheim sentrum fikk nytt og omfattende trådløst nettverk for tre år siden, skriver NRK. Lett insinuerende og elegant. Men nå viser det seg nokså hurtig at informasjonen ikke bare ikke er særlig skremmende, den er også nokså misvisende. […]

Mobilstråling og hodepine – nocebo som forklaring

Det er lenge siden vi har vært innom tema som mobilstråling og «eloverfølsomhet» her på bloggen. Til gjengjeld har vi nok nevnt noe om nocebo-effekt i sammenheng også tidligere. Så jeg ville kanskje ikke falt for fristelsen til å nevne dette (utover å plugge Gunhild Oftedals foredrag) igjen om ikke tilfeldighetene konspirerte sånn. […]

Harmoniser bølgene dine for kr 4700

Aftenposten, da!

På forsiden til Aftenpostens nettsider har i hele dag følgende tekst ligget: – Mobilen kan skade nervene Stråling fra mobiltelefon kan føre til langtidsskader, mener forskere. Når man følger lenken, kommer man derimot til følgende overskrift: Hevder mobilstråling ikke skader barn Begge deler er misvisende, selv om den første er klart verst. Som det nesten fremgår av teksten er hovedkonklusjonen i en studie av 3000 barn og unge opp til 17 år (ikke «3000 17-åringer» som artikkelen skriver) at «det ikke foreligger bevis for noen direkte sammenheng mellom mobilstråling og problemer som hodepine og svimmelhet.» Det er analogt med hva man har funnet i andre eksponeringsstudier. Man kan derimot ikke utelukke at det kan forekomme problemer når barn eksponeres over lengre tid. Det er en god grunn til at forskerne sier det siste. De har nemlig ikke undersøkt det i den studien det er snakk om: […]

StrålingsBrennpunkt

NRKs dessverre ikke helt vellykkede «grave»-program Brennpunkt sendes i reprise. I dag skal programmet om mobilstråling gå på NRK2. Jeg vurderte svakt å si noe om det tidligere, men Martin har Sprøytvarslet det, med en liten stikkpost om favorittpanikkvarslere Lennart Hardell og Olle Johansson. I tillegg har Per Morten Hoff avlagt programmet en visitt. Så […]

Dårlig argument – snakk høyere

I en politikertale, sier den dårlige vitsen, sto det skrevet i margen et stykke uti: «Dårlig argument – snakk høyere!» Vel, miljøbevegelsens rodeoklovn, Kurt Oddekalv ser ut til å ha lært at det fungerer: Den selverklærte miljøkrigeren Kurt Oddekalv ble i ettermiddag politianmeldt for hærverk etter at han egenhendig saboterte en basestasjon tilhørende mobilselskapet MTU i Oslo. «Miljøforbundet» hans har som kjent bestemt seg for at mobilstråling og den slags er et av vår tids største miljøproblem. Vel, så langt er det vel ikke påviselig som skadelig nok til at det synes tydelig i undersøkelser. Hvilket er en litt mer presis måte å si at hvis det er skadelig over så kort tid som det påstås, så er det i så fall neppe spesielt ille. (Langtidsspørsmålet er fortsatt mer åpent, men med undersøkelsene som finnes ser det mindre og mindre sannsynlig ut at det skal være noen av noe omfang. Det får vi se over tid.) Men siden Oddekalv ikke har noen form for dokumentasjon som kan overbevise rasjonelle mennesker om problemets alvorlighet, gjelder det å lage show. Det er jo den ene tingen Kalle klovn kan sånn noenlunde. Derfor går han løs på annen manns eiendom, med pressen på slep, i håp om at oppmerksomheten vil få flere naive idealister til å spytte penger i firm «bevegelsen» hans. De kan han så bruke til flere store båter (med trådløst nettverk), flere SUVer – kanskje et par helikoptre… Det som ville vært en fordel var om han istedet brukte penger på å oppgradere gruppens kompetanse, evne til kritisk granskning av egne standpunkt – og sitt eget moralske kompass. Jeg må forresten tilføye at som gammel NUer elsker jeg journalist Harald Klungtveit for å understreke «selverklærte» om Oddeklovns miljø»kriger»status.

Dårlig vitenskap, dårlig journalistikk

Jeg hadde store problemer med å motivere meg da A-magasinet gjentok strålingsskremsel for et par uker siden. Det lett insinuerende innlegget fra forbruksforsker Slettemeås i dag bidrar ikke. Det føltes og føles litt masete å gjenta ting nok en gang, og noen intelligent ny vinkel kom og kommer jeg ikke akkurat på. Heldigvis har Jan […]