Britiske spiritister, medier, deres advokater og firmaer er i harnisk om dagen. Britisk lov skal endres. «Fraudulent Mediums Act» skal erstattes med en lov som skal beskytte forbrukerne mot «misvisende markedsføring» og sin egen lettlurthet. I teorien kan det virke som – jeg har bare scannet kjapt deler av den nye loved – om hvem som helst kan forlange at medier etc dokumenterer sine evner når de markedsfører seg som å ha slike.

Alternativt, som advokatene til svindl.. mediene antyder, er å ta Dagbladets variant og klassifisere det som «underholdning» (*wink, wink*):

The solution to the present impasse, according to lawyers advising the crystal-ball fraternity, is via the prosaic expedient of a pre-consultation disclaimer, describing any dialogue with the deceased in terms of either entertainment or scientific experiment.

The Independent forteller også at det er splittelse mellom de etablerte spiritistkirkene og yngre (og muligens mer kommersialiserte) krefter:

The latest furore has exposed a split within Britain’s 400 spiritualist churches, with the long-established Spiritualists’ National Union (SNU) backing the changes and attacking the upstart SWA[«Spiritual Workers Association»], founded four months ago. SNU spokesman, Minister Steven Upton, sought to disassociate his organisation from the new protest group, insisting it did not represent the views of mainstream spiritualists, a claim denied by SWA supporters.

He said: «We are quite happy with the Act being repealed. We have no problems with the new legislation and think it will be good news for spiritualists and will help out those people preying on the vulnerable.»

Det hadde jo vært hyggelig. Med tanke på hvor effektivt markedsføringslover blir håndhevet tror jeg ikke jeg skal holde pusten.

Ben Goldacre trår ellers til med motforestillinger mot loven, og med lenker til en masse festlige historier.

I mellomtiden lurer jeg svakt på om ikke vi allerede har tilsvarende lovgivning her hjemme?