Dommen mot tankefeltterapi-entreprenøren Mats Uldal var hovedeksempel i dokumentet fra Forbrukerombudet. Så det kan jo være interessant å se hva slags konsekvenser hele den lange prosessen med presisering og påfølgende dom har hatt for hans markedsføring. Så langt virker det ikke som all verden. Riktignok har han fått nye, fine sider, men det brukes fortsatt […]

Dommen mot tankefeltterapi-entreprenøren Mats Uldal var hovedeksempel i dokumentet fra Forbrukerombudet.

Så det kan jo være interessant å se hva slags konsekvenser hele den lange prosessen med presisering og påfølgende dom har hatt for hans markedsføring.


Så langt virker det ikke som all verden. Riktignok har han fått nye, fine sider, men det brukes fortsatt – i strid med presiseringen fra Forbrukerombudet – presseklipp i reklamen på sidene, opptil flere steder.

Uttrykket «fjerne» skulle man visst helst ikke bruke, men det kan være vanskelig når man har så mye på hjertet som Uldal. Ikke bare vil han hjelpe med dysleksi, fobier, angst osv. – alt ting han ifølge Forbrukerombudets retningslinjer (s.6) nok ikke burde gjenta – men også mot smerter:

Ved hjelp av TFT kan du f.eks. fjerne spenningshodepine i 3 av 4 tilfeller – ofte i løpet av minutter.

Og når vi kommer til et annet tema,
traumer kan vi fortsatt lese slikt som at:

Har du opplevd noe vondt, og sliter med ettervirkningene?

Da har du kanskje det vi kaller et traume, eller at du har hatt en traumatisk opplevelse. på fagspråket kalles dette PTSD (Post Traumatic Stress Disorder).

(TFT) er en ny, revolusjonerende metode som kan løse disse problemene for mange flere enn tidligere antatt.Metoden er helt smertefri, virker meget hurtig og har en suksessgrad på hele 80 – 90 %.

Spesifikt gjentar Uldal fortsatt utsagn han etter hva jeg kan se ble dømt for i MR-sak 13/05:

TFT har gode erfaringer med behandling av alle typer traumer, som:
* Mishandling i barndommen
* Incest
* Blind vold
* Mishandling i ekteskap
* Skyteepisoder
* Ran
* Knivstikking
* Voldtekt

Jeg er med andre ord ikke helt overbevist om at reglementet er spesielt effektivt. Men bevares: Klag dem gjerne inn, igjen og igjen, så kan man jo finne ut om det hjelper.

Uldal er nok ikke helt på toppen av min liste. Jeg vil heller vite hvordan Forbrukerombud og Forbrukerråd bedømmer enkelte «kvantemedisinere». Hva gjør man f.eks. med sånt som dette:

Med SCIO kan man behandle stort sett alt som ikke er som det skal i kroppen; konkrete fysiske problemer, psykiske problemer, latente problemer, virus, bakterier, betennelser, stress, allergier, etc. Man har blant annet lykkes å løse flere problemer som man ofte ikke har klart med andre metoder. Med SCIO behandler man årsaken til symptomene, helt uten bivirkninger og risiko, og man kan også forebygge problemer.

Eller hva med det bivirkningsfrie «Introspect Oberon»?:

Introspect Oberon kan scanne og behandle samtlige deler av kroppen, herunder: Hjerte- og karsystemet, pusteorganene, mage- og tarmkanalene, det reproduktive systemet, skjelettet, musklene, det endokrine systemet, synet og hørselen, hjernen, nervesystemet, skjoldbruskkjertelen, binyrene, hypofysen, bukspyttkjertelen, thumus, lymfestystemet, blodet, ryggmargen, kromosomene, etc. Hver test tar noen få sekunder.

Det ville muligens vært morsommere om det ikke var dødelig alvor.