Dagens Konspiranoia-kapittel i Dagbladet er Denne verdens herskere. Som lesere av Skepsis hjemmesider vil gjenkjenne, er dette en tildels omarbeidet og «oppdatert» utgave av artikkelen Konspirasjonsteorier som virkelighetsforståelse. «Oppdatert» tatt i betraktning at varianten ble skrevet i 2002 og det nå har gått enda fem år, men definitivt oppdatert fra første variant, som var et […]
Dagens Konspiranoia-kapittel i Dagbladet er Denne verdens herskere.
Som lesere av Skepsis hjemmesider vil gjenkjenne, er dette en tildels omarbeidet og «oppdatert» utgave av artikkelen Konspirasjonsteorier som virkelighetsforståelse. «Oppdatert» tatt i betraktning at varianten ble skrevet i 2002 og det nå har gått enda fem år, men definitivt oppdatert fra første variant, som var et foredrag jeg holdt i 1995 eller deromkring.
Jeg er litt ambivalent til artikkelen slik den ser ut nå. Det har litt med eksemplene å gjøre, en del med egen teoretisk utvikling å gjøre (den hang i bakkant allerede i 2002, selv om jeg fikk inn poenget med abduktive slutninger), men først og fremst med ambisjonene: Det er litt for mye av et forsøk på å skrive en bok inn i én artikkel.
Som en slags introduksjon tror jeg den funker, men det er mye mer og mye annet å si, og ikke minst kunne en del poeng vært organisert på en mer klartenkt måte.
Oppdatering
På den stille dagen har jeg surfet litt gjennom kommentarene. Det var en grei påminnelse før semesterstart om hvor overtydelig man bør være når man skal forsøke å kommunisere til dem som ikke er spesielt interessert eller godt forberedt. For å si det litt forsiktig var det vanskelig å forstå at en del av dem hadde lest samme artikkel som jeg skrev. Men noen var sånn passe nøttesprø, og da hører det jo med at de tar litt av. Og så er det alltid herlig med alle som vet bedre. (I våre dager spør narrene ikke, de postulerer.)