Hvor ble det egentlig av kornsirkelentusiastene? Jeg må innrømme at jeg har lurt litt innimellom. Fra søk på Skepsis-sidene i sesongen har jeg skjønt at temaet ikke er helt forlatt, derav også artikkelen om Graffiti i kornåkeren, men på de mer paranormalt orienterte fora har det ligget relativt dødt.

Så jeg har lurt litt på om ikke stadig flere av dem har vendt seg til noe nyere – f.eks. 911-teorier. Det ville ikke vært første gang feilslåtte forventninger snudde mot noe nærmere og mørkere.

Det er derfor med en viss glede jeg leser dagens Adresseavis, der en blåøyd NRK-journalist ved navn Jørn Haudemann-Andersen velter seg i mystiske fornemmelser rundt britiske kornsirkler.


Kronikken «Det vakre mysteriet» ligger dessverre ikke online. Ingressen gir en slags smakebit:

Skjønnhet og mystikk forenes i kornsirkler. Det er ikke ofte at mer kjente underholdningskrefter greier å gi en tilsvarende opplevelse. Dessverre, eller heldigvis, kan ennå ingen gi beviselige svar på fenomenet.

Men det er mer: enorm alder, verdensomspennende utbredelse, solid dokumentasjon, teknologi som slutter å virke inne i sirklene, mystiske opplevelser og et stort, deilig mysterium…

Og en konkret historie av nyere dato, nemlig Gary Kings sirkelhistorie fra 7.7 2007. Norsk Kornsirkelgruppe skrev om saken i august, med omtrent samme entusiasme.

Artikkelen fortjener medalje for en entusiastisk gjentagelse av de fleste trosposisjoner og et totalt fravær av kjennskap til alt som smaker av de menneskelige skøyerne bakom fenomenet. Med slik vilje til kritisk graving og følsom entusiasme er kanskje hoffreporter neste skritt?

Selv ikke alle entusiastene syntes det var noen spesiell grunn til å juble over Kings historie. The Crop Circular kommenterer saken slik:

King and his girlfriend rushed down the hill and into the new formation at 4 AM, and the images they shot and posted start to give the game away because, like the Oliver’s Castle fraud, the photos clearly show a bundled mess of plants, as if a group of people had been in a hurry to make a large formation, especially on had been a very windy night. And what is claimed by King to be «plants suspended six inches above the ground» is actually the very poor effect from trampling semi-mature plants in a hurry. Such an effect in genuine formations comes from the stems being bent about four inches above the soil, then horizontally flattened with the heads hardly touching the soil. From the images provided it is very clear that the plants in the East Field were pushed over diagonally, they were not «hovering» horizontally.

A colleague of mine later visited the design on my behalf in order to look for that tell-tale sign of hoaxing, the outline paths, and all through the design and its circles these underlying paths are present. This raises serious questions about the eyewitnesses. Like the notorious Oliver’s Castle video hoax the witnesses are let down by the evidence on the ground, not to mention the inconsistencies in the stories. This implies collusion between those watching the field and those actively involved in a gross act of vandalism.

Vår skeptiske kollega Skeptico er heller ikke helt vennlig innstilt.

Akk ja.

Men for dem som vil vite hvem som laget sirkelen den 7.7.07 så virker det ikke som om svaret veldig langt unna. Her er en entusiastisk Matthew Williams som forteller om «noen han kjenner»: