Dagens sak for skeptikere er nok ikke trippelmord, men noe såvidt mye hyggeligere som en lærer med begrenset naturfaglig kompetanse og interesse, og en skoleledelse som ikke hadde fulgt veldig godt med:
På nettsiden til Moltemyr Skole i Arendal var Darwins evolusjonsteori frem til i dag beskrevet som en banal historie som forskere er i ferd med å avlive. Disse nettsidene er nå tatt vekk.
Skolens nettsider pekte blant annet på ”mange arkeologiske funn der dinosaurer og mennesker opptrer samtidig.”
«The stupid, it burns» – og det med en klar flamme allerede i et så begrenset sitat. Og det blir bare festligere når man kikker innom den ene siden skolen ennå ikke har fjernet. [edit: siden er nå fjernet, men finnes enn så lenge her.]
Jeg skal ikke en gang begynne å dekonstruere det håpløse i følgende antagelse/»argument», det er bare for å illustrere nivået i forståelsen av konsept som «forfedre»:
Evolusjonistene tar vel litt hardt i når de mener Artipithecus ramidus og Australopithecus, var menneskts forfedre. De er begge apekatter på lik linje med sjimpanser, men de skulle gå mer oppreist.
(Banal info om Ardipithecus her og her.)
Men til gjengjeld stiger forventningene om hvor dinosaurene kommer fra: Det skulle ikke være Paluxy river som er påtenkt? Påstander som er gravd langt ned i glemselen selv av kreasjonister generelt?
Joda:
Museumsdirektør Dr. Carl Baugh har i 30-40 år ledet utgravninger ved Paluxy river i Glen Rose i Texas. Der er det funnet 475 dinosaurspor, 86 menneskespor og 7 kattespor ved siden av hverandre i samme krittsystem (144 – 66 millioner år siden). Senere ble det også funnet en fossil menneskefinger i samme krittlag.
Eh, nei, nei og atter nei. Alt fra Baughs grad («it appears that Baugh essentially granted himself a science degree from a branch of his own unaccredited Bible school») til «fingeren» og hvor den ble funnet er feil:
The alleged fossilized finger promoted by Baugh and associates is more likely just an interesting shaped rock or concretion. I was allowed to personally examine the «finger» several years ago, and saw nothing in it to suggest it is a fossil of any sort. Nor do I know any mainstream scientist or regards it as a fossilized finger. Contrary to the suggestions in the NBC show, it does not show bones in the CT scans. The dark area in the center of the scans are not well defined and are likely due to differences in the density of rock at the middle of the concretion, or the greater mass of rock the rays passed through at the center than the edge of the rock. Last, a key point that Baugh did not reveal in the show is that the «finger» was not found in situ, but rather in a loose gravel pit some distance from Glen Rose. Therefore, like the Burdick print it cannot be reliably linked to an ancient formation, and is of no antievolutionary value, even if it were a real fossilized finger.
Hva med fotavtrykkene? De er dinoavtrykk de også.
Men moroa stopper ikke der. Vår «kunnskapshungrige» (han har lett og lett etter vitenskapelige bevis for evolusjonslæren må vite), men ikke helt oppegående sannhetssøker har flere eksempler på «out of place fossils». For eksempel:
I 1945 oppdaget den tyskfødte arkeologen Waldemar Juelsrud, en mengde forhistoriske leirfigurer, inkludert en mengde dinosaurfigurer, nærmere 2 meter under overflaten ved foten av El Torofjellet i utkanten av Acambaro i utkanten av Guanajuato i Mexico. Nasjonalmuseet i Mexico ved Carlos Perea har hatt ansvaret for utgravingene fram til 1990-årene. De fant hele 33.000 leirfigurer der mange viste forskjellige dinosaurtyper som vi i dag kjenner. Leirfigurene er datert til ca 3000 f.Kr.
Ah. Acambaro-figurene.
Noe så enkelt å finne som Wikipedia skriver:
Archaeologist Charles C. Di Peso was working for the Amerind Foundation, an anthropological organization dedicated to preserving Native American culture. Di Peso examined the figures and determined that they were not authentic, and had instead been produced by local modern day farmers, publishing his results in the journal American Antiquity.
Hva skriver han der? TalkOrigins-arkivet siterer:
«The author spent two days watching the excavators burrow and dig; during the course of their search they managed to break a number of authentic prehistoric objects. On the second day the two struck a cache and the author examined the material in situ. The cache had been very recently buried by digging a down sloping tunnel into the black fill dirt of the prehistoric room. This fill ran to a depth of approximately 1.30 m. Within the stratum there were authentic Tarascan sherds, obsidian blades, tripod metates, manos, etc., but these objects held no concern for the excavators. In burying the cache of figurines, the natives had unwittingly cut some 15 cms. below the black fill into the sterile red earth floor of the prehistoric room. In back-filling the tunnel they mixed this red sterile earth with black earth; the tracing of their original excavation was, as a result, a simple task» (Di Peso 1953, 388).
Og det er bare begynnelsen på en nokså gjennomført nedsabling av svindelen.
Å ja. Så henter Moltemyr-læreren frem noe nyere også – Javier Cabreras Ica-steiner. Vi lurer bare på hvorfor han glemte å ta med den utenomjordiske delen av Cabreras fantasier. Men det passet kanskje ikke i sammenhengen?
Hvis skolen lar denne delen stå, kunne det vært interessant om de andre sidene var like festlige. Uansett er det vel et tegn minst like mye på at folk følger med og tar tak i ting i langt større grad enn på noen sørgelig nedgang i læreres kompetanse.
Skjønt den i dette tilfellet definitivt skorter i absolutt alle retninger som vises, er det ingenting som ikke lar seg forbedre med litt øvelse. Da er det vanskeligere å tro at viljen er tilstede.
(Takk til Atle Frenvik Sveen og en Dagblad-journalist jeg ikke akkurat nå husker navnet på Geir Barstein for tips.)
Oppdatering
Interessant opprulling: Det hele begynte hos my wasp in a jar, som ble lest av Virrvarr, som twitret saken. Så ballet den på seg utrolig kjapt. Det er beskrevet av Bente Kalsnes, som også har fått med hovedpersonens mistolkning av hendelsen i Agderposten: «Han har en sterk mistanke om at han er utsatt for en organisert aksjon fra vitenskapelige forum i Trondheim og Oslo, som har et sterkt fokus på Darwin og evolusjonsteorien.»
Nix. Like misforstått og verdensforenklet som skribleriene om astrofysikk, geologi, biologi, arkeologi etc…
Kudos til alle dere som har tatt opp saken og fått den opp (og avgjort) så hurtig! (Øyh – der kom VG på banen også! Flott! Selv om selv «forbudt arkeologi» nå er blitt tatt av fornuften. )