Skeptico gjør oppmerksom på at en interessant artikkel fra Lancet i 2005 finnes åpent tilgjengelig(pdf). Ett hundre og ti studier av homøopati og like mange av konvensjonelle behandlinger ble undersøkt. I begge settene var det biaser, små studier og metodisk svakere studier var mer tilbøyelig til å vise god behandlingseffekt enn store og metodisk bedre […]

Skeptico gjør oppmerksom på at en interessant artikkel fra Lancet i 2005 finnes åpent tilgjengelig(pdf).

Ett hundre og ti studier av homøopati og like mange av konvensjonelle behandlinger ble undersøkt. I begge settene var det biaser, små studier og metodisk svakere studier var mer tilbøyelig til å vise god behandlingseffekt enn store og metodisk bedre studier.

Forskjellen var at mens konvensjonelle behandlinger viste god effekt selv når dette ble tatt i betraktning, viste homøopatistudiene ikke noe slikt. Eller som forfatterne sier: «This finding is compatible with the notion that the clinical effects of homeopathy are placebo effects.»

Spesielt den avsluttende diskusjonen er verdt noen minutters refleksjon.