Jeg ble litt paff av å se ideologi brukt om det å være skeptisk til historiene om Rom Houben, og enda litt mer paff av å absolutt ikke finne ordet igjen i artikkelen jeg skrev om. Jeg vet ikke om jeg har sett tredobbelt eller om Dagbladet har redigert artikkelen. Men det som står i Dagbladet om Rom Houben er utmerket som oppklaring: Han har ikke kommunisert med omverdenen, verden har latt seg lure.
Dagbladet fortjener avgjort ros for en oppklarende og grei artikkel om mannen som åpenbart har fått pådyttet seg meninger av en pleier. Det eneste jeg lurer på nå, er hvorfor artikkelen er i kategorien «aktiv dødshjelp» …