BBCs The Third Tower inneholdt akkurat så mye spoiler i forhod til NISTs rapport som det virket som. Siden sukkerhypre unger løper av seg litt galskap nå, rakk jeg innom pressemeldingen og sakser kjapt et hovedpunkt derfra: «Our study found that the fires in WTC 7, which were uncontrolled but otherwise similar to fires experienced […]

wtc911.jpg BBCs The Third Tower inneholdt akkurat så mye spoiler i forhod til NISTs rapport som det virket som. Siden sukkerhypre unger løper av seg litt galskap nå, rakk jeg innom pressemeldingen og sakser kjapt et hovedpunkt derfra:

«Our study found that the fires in WTC 7, which were uncontrolled but otherwise similar to fires experienced in other tall buildings, caused an extraordinary event,» said NIST WTC Lead Investigator Shyam Sunder. «Heating of floor beams and girders caused a critical support column to fail, initiating a fire-induced progressive collapse that brought the building down.»

Det var noe overraskende at branner alene skulle ha så stor effekt, og det virker som om veldig mange uheldige faktorer opptrådte sammen. FAQ her og rapportutkastet (NIST NCSTAR 1-9) er her (vol.1), her (vol.2), og (NIST NCSTAR 1-9A) her.

(Lett oppdatert.)

Og hvordan kommer så CTere til å motta rapporten? Jeg har noen favorittspådommer selv ikke-synske kan tenke seg kjapt til ved å se gjennom f.eks. FAQ-materialet. (Selvfølgelig skal utkastet utsettes for en så skarp, kritisk analyse som mulig for å plukke av de feil og svakheter som sikkert finnes. Av en eller annen grunn har ikke «trutherne» helt overbevist om at det er dem som er i stand til å gjøre akkurat den jobben.)